On Thu, 10 Sep 1998, Bastian Friedrich wrote: Deine Mail kann ich im großen und gabzen unterschreiben;-) Deshalb quote ich nur die Sachen, die ich etwas anders sehe bzw. glaube beurteilen zu können
Ich kenne Solaris 2.6 zugegebenermaßen nicht - aber die 2.5, die ich auf einer Sun mit administriere... Ich finde es vom Design NICHT sinnvoll,
Linux gefällt mir da auch besser. Was das Tempo angeht, so kommt es mir langsamer vor wie die 2.5, von Linux mal ganz abgesehen.
- ein Un*x-System OHNE C-Compiler auszuliefern (und kompilier Dir mal den gcc, wenn Du keinen Compiler hast :->)
Tia, das war früher mal anders, als Du für neue Treiber noch immer neue Kernel bauen mußtest. Seit dem die das Modular gemacht haben, wollen die richtig Kohle für dem Compiler sehen.
Mit der Geschwindigkeit ist das so eine Sache... auf genannter Sparc4 (imho ein 100MHz-Proz) ist das System nur etwa halb so schnell (!!!) wie mein P133 unter Linux - als NFS-Server bspw. ist Solaris aber weit besser optimiert als Linux (auch wenn die Arbeit hier ziemlich schnell voran schreitet und es immer weiter aufhohlt).
Kann ich in etwa bestätigen;-) Mal sehen, was mein neuer Server im gegensatz zu der SPARC1000 so bringt;-) NFS? Bei Solaris Version 3, bei Linux noch Version 2. Da gab es am Anfang üble Performanceprobleme, die aber Dank eine Spezialabteilung bei SUN gelöst werden konnten (zum Glück) mfg Peter Küchler -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux