![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/3275f89313bd934f134fc458a9f37e3b.jpg?s=120&d=mm&r=g)
17.01.01 21:40:11, Bernhard Walle <Bernhard.Walle@gmx.de> wrote:
Außerdem gab es mit X11 schon lange eine grafische Oberfläche. Nicht zuletzt gab es auch den Amiga.
jaaaaaaaaaaa..... amiga... das warn noch zeiten :) da gab es echtes multitasking... das haben die armen ms-dosen user erst 10 jahre später bekommen... bei win 3.1 konnte davon noch keine rede sein... auch wenn es als multitasking verkauft wurde... kooperatives multitasking lol... das win war also angewiesen auf die kooperationsbereitschaft der anwendungen... das is doch echt zum lachen. nun, amiga ist für mich ein innovatives stück hardware gewesen :) mit agnus, denise und .... (verdammt, wie hieß der dritte IC noch ? paula ?). schade, daß er so untergegangen ist... ansonsten kann ich nur sagen, daß MS mir echt auf den senkel geht. wenn eine anwendung ein betriebssystem zum totalabschmieren bringen kann, und das reichlich häufig, dann stimmt doch was nicht im konzept des betriebssystems oder wie seh ich das ? oder sind das alles nur die tausende von fehlern, die da von hause aus mitgeliefert werden ? lol... is doch lächerlich da kauft sich ein ahnungsloser neuuser ein windows für ein paar blaue und erwartet logischerweise, daß es fehlerfrei ist. ist man ja schließlich gewohnt aus dem "nicht-cyber-leben". oder wer kauft schon einen fernseher und meckert nicht, wenn er zuhause feststellt, daß der ton kaputt ist ? bei ms produkten aber kauft man die fehler mit, aber kein schwein scheint sich ernsthaft darüber auf- zuregen. komisch... nur als beispiel schaue man doch mal in die richtung des windows nt 4... was sieht man da ? sieben (7 !!!) service packs, die tausende von fehlern korrigieren... also, mir stehen da die haare zu berge... stelle man sich vor, man gehörte zu den ersten käufern von nt 4... das wäre doch in etwa so, als kaufte man einen fernseher ohne ton... lol und dann das tolle an der sache... mit jeder windows version werden innovationen rausgebracht... nur kümmern sollte man sich doch in erster linie mal um die fehler- behebung und vielleicht mal damit werben, anstatt den potentiellen käufern das blaue vom himmel zu versprechen. also, wenn ich über diese ganze ms sache nachdenke, dann muß ich sagen, daß ms wohl der erfinder von dreistigkeit sein muß. oder noch einer: man stelle sich vor, man hat win 95 aufm rechner. jetzt geht man hin und denkt sich, daß man doch mal umsteigen könnte auf win98 und kauft die vollversion im laden. zuhause versucht man, ein update zu machen, das windoof sagt einem aber, daß man mit der vollversion von win98 nicht updaten kann ! ist das zu fassen ? also bleiben einem zwei möglichkeiten... man geht nochmal und kauft sich zusätzlich die update version von win98 oder man leert die hd und installiert alles neu. das hieße, auch alles an software neu zu installieren (mächtig arbeit). also warum in gottes namen kann man nicht die vollversion benutzen, wenn man updaten will ? da sind doch auch alle daten drauf oder wie hab ich das ? komisch... weiterhin ist es doch eine ironie, daß ms solche tollen sachen entworfen hat wie zb outlook. für mich ist der schuldige des i love you virus nicht der "programmierer" desselben. es ist doch viel mehr ein scherz, daß ein mail programm erlaubt, daß auf system dateien zugegriffen wird. war doch eigentlich klar, daß es solche viren geben würde... (böse zungen würden sagen, daß ms wahrscheinlich sogar drauf spekuliert hat lol) ein weiteres beispiel ist der windows scripting host. natürlich behaupte ich nicht, daß linux frei von fehlern ist, aber das bezahle ich auch nicht mit soviel geld. wenn ich will, bekomme ich es quasi zum nulltarif. außerdem steht es in jeder readme datei, daß keinerlei haftung von den programmierern über- nommen wird und daß nicht garantiert wird, daß die software schon so funktionier, wie sie soll. dennoch überzeugt mich linux software doch meist davon, daß sie stabil ist und vor allem ist es nahezu unmöglich, das laufende betriebssystem zu killen mit irgendeiner anwendung. das spricht doch sehr für linux. ich sehen hier das genaue gegenteil zu ms: bei linux wird einem gesagt, daß es erst eine alpha- oder beta version ist, doch funktionieren tuts meistens doch.bei ms wird einem fast die ganze welt versprochen und funktionieren tuts oft nicht so wies soll. hat hier schonmal jemand versucht, mit einer windows beta-version zu arbeiten ? lol... viel spaß... beta bedeutet bei ms soviel wie unbrauchbar. die ursache für die fehler liegt ganz klar an den verschiedenen konzepten, die win und linux zugrunde liegen. ich sag nur: open source. ms wird sich auf die dauer nicht halten können gegen eine solche programmiermacht, wie sie bei linux anwendung findet. durch open source ist es gewährleistet, daß fehler in null komma nix gefunden werden und man sie sogar selbst beheben kann. außerdem geht die entwicklung von linux sehr viel schneller voran durch das open source prinzip. der beste beweis ist, daß wir hier überhaupt über sowas diskutieren. vor fünf jahren hätte so etwas nicht stattfinden können. da sieht man, wie linux aufgeholt hat... nun denn... ciao :) oliver