Moin, Am Mo, 2003-09-01 um 21.54 schrieb Andreas Feile:
Joerg Rossdeutscher, Montag, 1. September 2003 21:36:
Netatalk ist unter permanenter, produktiver Entwicklung, das habe ich schon immer selbst kompiliert, obwohl es auf den Prof.-CDs ist. Netatalk veraltet auf dem Weg zwischen SuSE und dem Kunden. :-) Inzwischen benutze ich es sowieso nicht mehr, weil ein original Apple Fileserver das einfach deutlich besser macht.
Was macht denn netatalk schlechter als ein Apple Fileserver? Stabilität? Performanz?
Das von Apple verwendete Filesystem, HFS+ mit seinen 2 Forks plus der Desktop-Database und den FileIDs scheint nur schwer auf einem "normalen" Filesystem zu emulieren zu sein. Die Entwicklung von netatalk wir chronisch verfolgt von "...irgendwas geht nicht..." Ich habe keine Einblicke in die Interna. Aber es haut nicht wirklich komplett hin. Das Apple Filesystem ist so völlig verschieden von dem, was gesunden Menschen benutzen, daß das wohl nicht so einfach ist. Beispiel: Ein von mir "betreuter" Designer hat sich geärgert, daß auf seiner Festplatte immer so "technische Dateien" rumliegen, die ihn nicht interessieren. Er will nur seine Bildchen. Also hat er einen Ordner "Computermüll" angelegt und das gesamte System reinverschoben. Das machte dem OS überhaupt nix aus. :-) Anderes Beispiel: Lange Zeit lief netatalk nicht mit Quark. Quark arbeitet immer direkt in offenen Dateien, nicht im RAM. Beim abspeichern hat der wohl so Sachen gemacht wie "offene Datei verschieben und erst nach dem Abspeichern der DataFork noch die Preview in die Ressource Fork schreiben...". "Permission denied" und "file not found" sind ständige Begleiter bei netatalk. Ist zwar wohl schuld bescheuerter Programme, aber das sind nunmal die, die wir einsetzen müssen. Ich hab immer wieder mal in die Mailingliste reingeguckt. Nachdem sie Quark am Rennen hatten, lief dann Office nicht mehr. Ich selbst habe mit meinem Bugreport, daß AppleScripts nicht gespeichert werden können, jahrelang nicht durchdringen können. Die Leute dort machen sehr engagierte, sehr gute Arbeit, und ich setze es auch auf unseren kleinen Servern ein, wo nur Websites entwickelt werden. Das ganze Projekt erinnert aber irgendwie an "wine": Wenn man sich das mal längere Zeit anguckt, dann weiss man, daß sie niemals fertig werden _können_. Die Stabilität ist weit von dem entfernt, was ich einsetzen würde. Das blöde daran ist: Unser OS X Server macht tatsächlich ausschliesslich Fileserving, alle anderen Dienste hat Linux übernommen, ich wäre netatalk sehr zugeneigt - aber ne, lieber nicht. Wenn man allerdings nicht mit den großen, dicken, doofen Programmen zu tun hat wie Quark, Suitcase, Freehand, Office und sich noch nie um das zulinken externer Files in andere Files kümmern musste, der ist mit netatalk sicher gut bedient. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/