Alex Winzer schrieb:
...........
Warum bitteschön sollte sich ein Anliegen totlaufen? Gibts einen trifftigen Grund? Auch die Antwort hat nichts mit Hilfe, sondern eher mit Zynismus zu tun. Das macht mich traurig.
Grundsätzlich ist es so, dass in keinem Dateisystem die Einträge sortiert werden (ich will garnicht darauf eingehen, wie das bei einzelnen Dateisystemen gemacht wird, nur es ist so). [...]
Danke für die Belehrung. Das wusste auch ich. Sonst hätte ich nicht gefragt, ob *_Samba_* das kann. Die Einträge werden aber z.B. bei FAT und NTFS (mit denen arbeite ich seit 16 Jahren) so vorgenommen, wie die Dateien dort hinkopiert werden. Damit kann man selbst eine de facto Sortierung vornehmen. Bei ext3 klappt das (leider) eben nicht. Ich hatte schon geschrieben, dass ich das *akzeptiere*!
Bei UNIX (dazu zählt eben auch Linux) gibt es für Leute, die eine Kommandozeile mögen, <ls> und seine Pendants. <ls> nimmt Standardmäßig die Sortierung der Verzeichniseinträge nach dem Alphabet der eingestellten Sprache vor. [...] Wer die Kommandozeile nicht mag, der nimmt irgendwas grafisches - z.B. > KDE mit dem Dateibrowser konqueror. Unter Windows ist das eben der Explorer. Unter Windows ist fast alles der Explorer, die Menüleiste, Systemeinstellungen, fast egal was, es macht der Explorer.
Die Sortierung des Inhalts kann man bei den grafischen Werkzeugen meist dadurch geändert werden, dass man in dem Teil des Fensters, in dem die Dateinamen stehen, auf den Tabellenkopf klickt, der den Teil des Namens darstellt, nach dem sortiert werden soll. Üblicherweise werden ja die Inhalte des Verzeichnisses tabellenförmig angeordnet, wenn man eine Tabellenansicht gewählt hat. Wer beim Explorer eingestellt hat, dass Kacheln dargestellt werden sollen, der hat sowieso Schwierigkeiten, die Sortierreihenfolge festzulegen. Wie soll den sortiert werden: von links nach rechts und dann von oben nach unten. Oder von oben nach unten und dann von links nach rechts, oder diagonal, oder ...
Probiere es aus! Es wird - ich bin ja Europäer und nicht Japaner, Araber o.ä. - von links nach rechts und von oben nach unten sortiert.
Nun zurück zum Problem samba. Samba stellt einen Zugang für Windows zu einem Fileserver her. Samba implementiert das SMB/CIFS-Protokoll für UNIX. Wer sich einmal dmait auseinandergesetzt hat, ... [...]
Ich will niemanden (böse) überraschen. Da meine Clients alle aus Win-XP- Rechnern bestehen, die nur über SMB/CIFS zugreifen, kommt es nicht darauf an, ob Samba weiß, welche Datei gewünscht wird. Es wird nur eine angelegt und unabhängig von Groß-Kleinschreibung ggf. überschrieben.
hmm "schlechtes Beispiel" :-)
Deswegen ist die ganze Diskussion völlig daneben, Umprogrammieren und so.
Ich hatte beschrieben, dass ich eine ältere Software habe, ein Update nicht machen will und kann, diese Software eine Sortierung nicht vornimmt und ich bislang auf einem NTFS Fileserver eine Abhilfe durch geordnetes Anlegen der Verzeichnisinhalte geschaffen hatte.
NTFS _Server ???? was denn windows2000 Server ?? winNT4.0 Server ? und jetzt komm bitte nicht mit Peer-To-Peer-Netzwerk....weil: die Peer sind keine Server !
Auch die ganze Kopiererei ist völlig nutzlos und verschwendet Ressourcen. Vielmehr sollte man nachsehen, wie den die Sortierreihenfolge beim von Nutzer verwendeten Werkzeug zum Anzeigen des Verzeichnisinhalts eingestellt werden kann.
Geht nicht!
schlecht....
Übrigens: Wörter in spitzen Klammern sind Kommandos für die Kommandozeile einer Shell unter UNIX, wobei die öffnende und schließende Klammer natürlich wegzulassen ist. Ich bin davon ausgegangen, dass etwas sh-ähnliches (bash, sh, ksh, ...) verwendet wird.
Ich bin nicht völlig verblödet.
Ich hoffe, ich konnte etwas dazu beitragen, dass an der richtigen Stelle nach der Lösung gesucht wird.
Leider ganz und garnicht.
letztlich hat er ziemlich gut allgemeine Wirkungsmechanismen beschrieben. Dass es da immer paar "Sonderlösungen" gibt - Softwaremacher, die sich nicht daran halten (wollen/sollen) ist ein anderes problem.
Gruß, Alex
der auch in Dresden an der Uni war. Offensichtlich an der falschen Fakultät! warum tust du das nicht in eine extra Partition mit FAT12/16/32 ...wenn du meinst, dass es mit FAT geht? Wo ist das Problem... SuSi kann mit FAT umgehen...das mit den Rechten kann man ggfs per Samba regeln..
Fred -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org