On Sat, Nov 23, 2002 at 08:06:51AM +0100, Bernd Brodesser wrote:
* milosh@plexus.shacknet.nu schrieb am 22.Nov.2002:
Hallo Ihr zwei,
wieso zwei? In Deiner Attributionzeile steht nur einer? ja, anfangs waren zwei Kommentare im thread, den andern hab ich aber irgendwie gelöscht :).
On Fri, Nov 22, 2002 at 05:58:04PM +0100, Ralf Schuh wrote:
3. finde ich Eure Haltung (leider) arrogant, wenn Ihr Leute, die einfach nur anwenden wollen so herabsetzt wie im Tenor mancher Beiträge...
Richtig. Einige würden es zwar gerne so sehen, aber linux wird bald nicht mehr ein reines freak System sein. die (R)evolution hat schon begonnen. Und da sollten User wie Du die endlich auf die richtige Seite - weg von M$ - gefunden haben nicht wegen ihrer (noch) Unwissenheit herabgesetzt werden. Schon gar nicht in der 'generellsten' liste auf einer distribution.
Dir ist aber schon klar, daß Linux von Leuten entwickelt wird, die das in ihrer Freizeit für lau machen? Warum sollten sie das für erklärte Nur-Konsumenten machen? Linux lebt vom Nehmen *und* Geben. [bla] ..... [bla]
Schön, daß Du Dich dazu bereit erklärst, solche Schritt für Schritt Tutorials zu schreiben. Das ist die Unterstützung, die Linux braucht. nein, nur als ich vor 8 Jahren meine erste Suse in den Händen hielt war ich auch scheiss froh um jede Hilfe die ich kriegen konnte. Damals hab ich für nen Install mit Internet noch ne Woche gebraucht. Heute ne halbe Stunde.
werden... Warum muß man erst seltsame Schritte, wie make, make install etc... durcharbeiten, die erschreckenderweise immer ähnlich sind und nicht einfach ein Install-Programm starten können. Vor Vermüllung schützt eh nur ein ordnender Geist - so kriege ich jedenfalls nur mit viel Mühe einen ordendlichen Rechner aufgesetzt - aber wo bleibt der Spaß?
also, vorerst: find Dich damit ab, hehe. Noch ist linux nicht soweit dass du einfach cd reinmachst und das tut dann schon.
Wie nicht? Du schiebst die SuSE-CD herein und mußt dann noch yast [bla] ..... [bla]
stellst Du Dich nun so dumm an? Er meint Software, die man sich selbst aus dem Internet zieht da man sie nicht im Laden kaufen kann.
Aber sie liegt vor. Die Alternative wäre, sie gibt es gar nicht. Schon mal darüber nachgedacht?
Nein, die Alternative werden binary packages sein mit sourcecode zum downloaden. Lies das mal: http://www.entmag.com/news/article.asp?EditorialsID=5506 dann wirst vielleicht verstehen wieso ich froh bin um jedeart Motivation, die User von M$ weg zu linux bringen.
Wenn Du ein Makefile hast, dann hast Du bereits eine sehr komfortable Lösung. Denn, wie Du richtig gesagt hast, mittlerweile gehts fast immer gleich: ./configure ./make ./make install (./make install-check)
./make und ./make install werden wohl kaum funktionieren, da man im
Stimmt, da hab ich mich verschrieben. Natürlich ist nur configure im source verzeichnis, die anderen ohne './' starten. [bla] .... [bla]
es auch funktioniert, dann kanst Du auch gleich make install sagen,
Allerdings empfehle ich dieses Vorgehen nicht. Ich empfehle als User. Besser noch als spezieller Install-User, der nichts versauen kann, ./configure und dann make macht. Dann alles kontrollieren, ob es auf funktioniert. Ruhig gut durchtesten. Dann erst als Superuser (root) ein make install machen. na immerhing korrigierst Du Dich selbst ;)
und weitverbreitete Software gibts auch als rpm package, einfach: rpm -i package.rpm
Eben. Was soll da schwer dran sein. Es gibt auch nette GUI-frontends, für Leute, die Angst vor Kommandozeilen haben.
jetzt sollte es noch nette mailinglist User geben, für newbies, die Angst vor Leuten wie Dir haben, hehe. Ich sags nochmals: vergrault neue User nicht, das bringt sie auf direktem Weg zurück zu M$. Und nein, dass ist nicht das was wir wollen, auch wenn es sich für manchen kool anhört. ...in diesem sinne have phun miLosh -- this message was sent by: +------------------------------+ |.::|[ The pleXus Network ]|::.| +------------------------------+