Bernd Brodesser wrote:
Welchen Vorteil versprichst Du Dir von einem MUA wenn er graphisch ist?
Hallöchen mit "öchen". Ich glaube die Frage ist noch viel mehr philosophischer Natur. Eins vorweg: Zur Zeit nutze ich zwar noch den Messenger; die meisten Kommandos wie "reply to sender only", "send later", etc. schicke ich per Shortcut ans System. Also arbeite ich teilweise schon textorientiert. Der Vorteil eines niedlichen GUI ist IMHO aber der, daß man 'mal eben die Maus zur Hand nehmen kann und bequem durch verschiedene Einträge klicken kann. Die Suche nach der richtigen Einstellung im passenden Feld ist so - wieder IMHO - komfortabler. Und ich kann mich mit dem Cursor dorthin pflanzen, wo ich will. Jeder abeitet wohl so, wie er es geöhnt ist. Ich bin noch nicht _so_ lange in der Computerwelt. Die ersten richtigen Berührungen hatte ich mit Win3.1 (grafisch), dann kam Win95 (grafisch), dann AIX 4.habeichvergessen mit CDE (grafisch), dann die eNTe (grafisch), dann Linux (rate 'mal was ;-)). Unter AIX habe ich die Macht der Shell in einem xterm in Verbindung mit dem vi kennengelernt. Und das habe ich bis heute beibehalten. _Alle_ Systemeinstellungen pfeffere ich in einem xterm mit dem vi ins System. Ich arbeite _nie_ auf der Konsole. Aber bitte, bitte: Jetzt keinen Glaubenskrieg losloassen. "To gui, or not to gui" ist nicht die Frage. Aber ich habe es schon in einer Mail losgelassen: Ich werde mutt jetzt 'mal genauer unter die Lupe nehmen. Gleichzeitig warne ich aber auch die Liste: Wenn ich jetzt sendmail/procmail/fetchmail konfiguriere, könnte es durchaus passieren, daß es demnächst auch in diesem Programm heißt "Es sendet nicht". ;-)) Gruß Carsten -- "Etwas nicht tun zu können, ist kein Grund, es nicht zu tun." Gordon "Alf" Shummway Registered Linux User: 106265 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com