Hallo Thomas, * Am 06.09.2001 um 23:11 Uhr schrieb Thomas Hertweck:
Juergen Schwarting wrote:
Was spricht im übrigen gegen das Nachladen der Treiber? Gegenfrage: Was spricht dagegen, alles was eh gebraucht wird, gleich richtig in seinen selbst gebastelten Kernel einzubauen?
da spricht nichts gegen, ist halt eine konservative Herangehensweise.
Standard-Kerneln. Du weisst, dass Du zum Autofahren Raeder brauchst -- wuerdest Du sie also jedesmal, wenn Du losfahren willst, erst von einem Service-Team montieren lassen wollen?
Wo ist das Problem? Mir ist ein Auto an dem die Reifen gewechselt werden können bedeutend lieber, als bei jedem Platten einen neuen Wagen zu bestellen. Du darfs nicht vergessen das dieses Service-Team ein Automat ist, der neben vielen anderen Automaten dafür sorgt, daß die Maschinerie reibungslos läuft. Oder verzichtest Du auch z.B. auf das System V - Bootkonzept, das Druck-Subsystem (welches auch immer ;), ...
Wie wär's z.B. mit einer Aktualisierung des Treibers. Kompilieren, ins richtige Verzeichnis verschieben und neu booten ;-) Im Notfall per Boot-Disk/CD-ROM das System hochfahren und altes Modul zurückkopieren. Dafür muß ich nicht unbedingt einen neuen Kernel backen!
Verstehe ich jetzt nicht, was das mit einer Initial RAM Disk zu tun hat. Das funktioniert genau so gut ohne.... Auch da kann ich selektiv meine Sachen austauschen, patchen, was auch immer. Und mehr als das Modul kopieren und evtl. die modules.conf anpassen muss ich dann auch nicht. Meinst Du
Wie modules.conf anpassen? Ich dachte Du wolltest es fest einbinden?
Ok, akzeptiert :-) Ich wollte hier keinen "Kleinkrieg" *g* ausloesen, es ist ja schoen, dass es unter Unix/Linux immer mehrere Moeglichkeiten gibt, ein Problem zu loesen oder eine Aufgabe anzugehen. Ich wollte nur mal wieder drauf aufmerksam machen, dass eine Initial RAM Disk nicht unbedingt benoetigt wird. Nach den ganzen Emails, die hier in letzter Zeit ueber
Da gebe ich Dir Recht, benötigt wird sie wirklich nicht unbedingt. Aber Autos benötigen auch nicht unbedingt Radbolzen, denn die Räder ließen sich auch fest auf der Achse montieren ;-)
die Liste kamen und den ganzen Problemen mit mk_initrd (siehe Archiv der Liste), hielt ich es fuer angebracht.... :-) Wenn Du ein Fan von initrd bist, ok, ich bin es jedenfalls nicht, ich hoffe, Du kannst auch meinen Standpunkt ein wenig nach- vollziehen.
Klar kann ich! Ich habe nun auch schon über Jahre hinweg so manchen Kernel gebacken. Warum soll ich aber damit fortfahren, wenn mir bessere Alternativen geboten werden? Das Probleme mit mk_initrd auftreten kann schon sein, aber such mal im ML-Archiv nach 'Kernel backen' bzw. 'Probleme mit Lilo'. Ich denke diese Materie ist auch nicht viel leichter zu Händeln. Jürgen -- Ein Programm, das du Freitags ablieferst, siehst du Montag wieder. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /