Am Sonntag, 23. Juli 2006 18:25 schrieb Kay Patzwald:
On Sun, 23 Jul 2006 16:55:37 +0200, Manfred Tremmel
<Manfred.Tremmel@iiv.de> wrote:
Am Sonntag, 23. Juli 2006 14:22 schrieb Kay Patzwald:
nachdem ich den Thread "10.1: Was dauert beim Start von KDE so lange" interessiert verfolgt habe, frage ich mich, ob SuSE 10.1 auf meinem Laptop (Centrino 1,4 mit 512 MB RAM) noch ausreichend schnell läuft. Ich weiß, dass ich auf die grafischen Effekte mit meiner integrierten Intel-Grafik verzichten muss, aber sonst? Hat jemand Erfahrungen? Das Hardwareprofil dürfte ja noch recht verbreitet sein.
Mein Testrechner ist ein Pentium II 400 MHz mit 160 MByte RAM, damit lässt sich super arbeiten (ok, Eclipse macht keinen Spaß mehr darauf, da fehlts einfach an RAM). Dein Laptop dürfte wohl noch viele Jahre den Anforderungen genügen.
Naja, viele Jahre ist so eine Sache. XGL funktioniert schon jetzt
XGL würde hier mit der Radeon 9600 Mobility GPU schon laufen, hab mir mal ne Live CD reingesteckt. Dabei war aber die CPU-Belastung unangenehm hoch, demzufolge lief der Lüfter dauernd, außerdem wäre ich auf den ClosedSource Treiber angewiesen -> Totschlagargument. Vielleicht mal in ein paar Jahren, wenn es als Stabil gekennzeichnet ist und auch mit dem (dann aktuellen) R300 Treiber läuft. Dass da ein paar coole Effekte dabei sind, will ich gar nicht leugnen, aber effektive Arbeitserleichterung?
nicht (ich finde die Effekte schon toll) und mit 512 MB stoße ich schon jetzt an meine Grenzen (u.a. mit Eclipse). Ich vermute,
Echt mit Eclipse schon? Naja, notfalls kann man da ja noch nachrüsten. Müsste ich mit dem Rechner im Büro mit SAP XI arbeiten, wären da auch schon 2 GByte RAM drin ;-)
spätestens mit KDE 4.0 wird neue Hardware notwendig sein. Auf Gnome möchte ich nicht wechseln. Bin einfach zu sehr KDE gewöhnt und ein paar Dinge stören einfach (Bugs z.B. Schreibzugriff auf FISH-Shares, webdavs-Zugriff, GPilot).
KDE 4.0 soll doch resourcenschonender als die Vorgänger sein, wie schon bei QT 4 einiges gespart wurde. Ich denke das sollte kein Problem sein. Ob Gnome wirklich Resourcen sparender ist, mag ich jetzt fast mal anzweifeln, es ist auch fetter geworden, und bei KDE wurde seit 2 doch einiges in Sachen Speed getan.
Außerdem habe ich einen Dual-Core beim Arbeiten zugesehen. Da startet SuSE 10.1 schon jetzt, ohne ZMD-Update, sehr schnell. Updates, Beagle usw. stören so nicht mehr. Und ich kann das Uhr-Widget von Opera laufen lassen, was bisher 20%-Last verursacht. ;-)
Hm, 20% CPU-Last durch eine Uhr? Wieviel Kraftwerke wären dass wohl, wenn man so ein Teil auf jedem Rechner laufen lassen würde?
Das Problem von Beagle ist die Indexierung der Daten, es rauscht halt über die Festplatte und gerade bei Notebookplatten, die eben nicht ganz so flott sind, kann es die Kiste in der Zeit schon ziemlich lahm legen. Die Suche selbst bremst den Rechner dann nicht, das flutscht ähnlich wie ne Suche bei Google.
Das passiert doch nur beim ersten Indizieren, oder? Danach werden doch nur noch neue und veränderte Daten indiziert. Für dieses Feature würde ich auch etwas Performance opfern.
Kann ich so genau nicht mehr sagen, wurde hier in die Tonne getreten (kein Mono auf meinen Rechnern).
Und bei Updates, was meistens beim Systemstart passiert, nicht wahr? Man kann auf die Tools komplett verzichten?
Ja, zumindest ich hab damit keine Probleme (siehe diverse Mails hier in der Liste). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com