Am Montag, 22. September 2008 schrieb Thomas Hertweck:
Denn sie erlaubt mir genau zu entscheiden, an wen meine Antwort gehen soll: "Reply" schickt nur an den Author, "Reply All" schickt an die Liste und den Author (was man eigentlich sehr selten braucht), "Reply to List" sendet nur an die Liste.
Dabei wäre es aber mal interessant zu erfahren, wo denn die größere Fehlerwahrscheinlichkeit liegt: Würden mehr oder weniger Mails ungewollt an die "falsche" Adresse gehen, wenn das Reply-To gesetzt wäre? Und ist es nicht eigentlich so, dass man per default an die Liste antworten sollte, wenn man in eine Liste schreibt und nur in Ausnahmefällen direkt an den Autor? Da sehe ich es dann als Widerspruch an, für ein Standard-Verhalten (also das Antworten an die Liste) einen Nicht-Standard-Befehl (reply-to-list) zu nutzen und für das Nicht-Standard-Verhalten den Standard-Befehl.
Mit einer entsprechend anderen Konfiguration der Mailingliste nimmst Du Leuten die Moeglichkeit, diese praktischen Funktionen zu nutzen. Es waere nicht gut, das aufzugeben, nur um das Leben von Leuten einfacher zu machen, die MUAs ohne "Reply to List" Funktionalitaet nutzen.
Diese Funktion sehe ich eher als redundant denn als praktisch an. Und ich finde es eigentlich nicht gut, Leuten unpraktische Verhaltensweisen aufzuzwingen, weil andere Leute Redundanzen benötigen ;) Diese Reply-To-List-Funktion ist für mich vergleichbar mit dem Blinker, der nach der Kurve nochmal von Hand in die Nullstellung gebracht werden muss. mfG, Jens PS: Das ist die gefühlt 27734. Diskussion um Reply-To, und ich wollte auch endlich mal mitmachen ;) -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org