Hans-Robert Wagner wrote:
Am Freitag, 19. September 2003 20:11 schrieb David Haller:
127.0.0.1 localhost 127.0.0.2 linux.local linux
Ist daran vielleicht was falsch? Ich denke nicht.
Vielleciht habe ich in der Schule ja nicht aufgepasst, aber wer oder was ist 127.0.0.2?
Genauso wie 127.0.0.1 und der Rest von 127/8 schlicht localhost. Allerdings sollte Axel folgendes verwenden:
127.0.0.1 localhost linux.local linux
Ich werde dies mal probieren, gleich jetzt.
Habe nichts dagegen, nur wozu hat Axel dann in seiner main.cf mynetworks = 127.0.0.0/8, 10.25.30.0/24 den o.g. Eintrag stehen? Sinnvoll wird das nur wenn er 'linux' und 'linux.local' an '10.25.30.x' bindet, oder wie will er sonst den SMTP-Server im lokalen Netzwerk erreichen? O.k. es gibt stunnel, aber mit Postfix nimmt man den nicht, ausserdem wäre dann wieder der 10ner-Netz-Eintrag in 'mynetworks' sinnlos. Ich denke mal, der Einsatz des privaten Netzwerkes war geplant.
Hmm, gute Frage.Der Grund ist typisch DAU :-) Ich wollte einfach nur,dass der Postfix nicht nur auf 127.0.0.1 lauscht, sondern auch auf eth0,also 10.25.30.65 in meinem Fall.Ich kannte mich ja mit Postfix nicht aus,wußte also nicht,ob der 127.0.0.1 - Eintrag reichen würde...Kann ich das also wieder rausnehmen? Ach, ich mach es einfach und sehe, was passiert. ;-)
Zumindest sollten 'localhost' und '$hostname.$localdomain' sowie '$hostname' die gleiche IP (127.0.0.1) haben. Fuer weitere Namen kann man dann beliebig andere IPs aus 127/8 verwenden.
Gebe mir mal (reines Interesse) Anwendungsbeispiele, wofür die Benutzung anderer IPs aus 127/8 ausser 127.0.0.1 sinnvoll wäre.
Gruss und gute Nacht für jetzt,
Robert
Gruß, Axel