Hallo Ratti! Am Freitag, 5. Dezember 2003 21:03 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Do, den 04.12.2003 schrieb Harald Huthmann um 18:22:
Am Donnerstag, 4. Dezember 2003 09:24 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Mi, den 03.12.2003 schrieb Harald Huthmann um 23:40:
Nur weil ein Zeitungsartikel öffentlich ist, hast du noch lange nicht das Recht, dir z.B. aus diversen Zeitungen eine neue zusammen zu kleben und diese weiter zu verkaufen. Wovon sollten die Leute denn Leben?
Klar wird es absurd, weil Du alles in einen Topf wirfst, kräftig (und wortgewaltig wie immer ) umrührst und dann als Ergebnis das zum Vorschein kommt, was man FUD nennt.
Es /ist/ ein Topf. Leute produzieren Daten - ob das nun Musik, Zeitungen oder Filme sind. Historisch gesehen ist es vielleicht das erste Mal in der Menschheitsgeschichte, daß das Produkt absolut "wertlos" ist - im Sinne von "Ich kann es dir wegnehmen(kopieren), und dein Verlust ist erstmal gleich Null" - im Gegensatz zu, wenn ich dir einen Esel wegnehme oder eine Gurke. Ich kann deinen Esel nicht kopieren.
Historisch gesehen ist Mozarts "Requiem" in deinem Sinne genau so "wertlos". Es hat ihm nichts genutzt. Er hat es vermutlich noch nicht einmal selbst verfasst. Und doch gehört es zum Besten was die "Musikindustrie" je hervorgebracht hat. Das kopieren der Partitur hat nicht zum Untergang des Abendlands geführt (leider!),-alles nur FUD.
Aus dem Grund greifen halt traditionelle Schutzmechanismen nicht mehr richtig. Trotzdem steht hinter den Produkten ein Aufwand, und es muß sichergestellt werden, daß die Leute, die diesen Aufwand leisten, ihre Geschäfte geschützt tätigen können.
Als Dieselmotoren langsam begannen die Dampfmaschinen zu ersetzten, ging es den Dampfmaschinenherstellern plötzlich schlecht. (denjenigen, welche nicht auch auf den Bau von Dieselmotoren umschwenkten).In England fuhren angeblich noch lange Zeit Heizer auf Dieselloks mit... Nö, kein Produzent hat ein Anrecht, seine Geschäfte "geschützt" tätigen zu können.Der hauptsächliche Zweck der Gesellschaft in der wir leben sollte nicht sein, Produzenten optimale Produktionsbedingungen zu sichern. (Solange ich nicht auch Prodzent bin)
Da mag die Musikindustrie (zu recht) als gescholtener Monopolist herhalten, der seine dicken Goldsäcke zu verteidigen sucht
Ja, und es hängt von "uns" Verbrauchern ab. http://www.downhillbattle.org/riaa/index.html :)
- auf dem Zeitungsmarkt sieht es dann z.B. ganz anders aus, die sind alle am Knabbern, bis hin zur BILD-"Zeitung".
Sag ich ja. Es sind verschiedene Töpfe!
Du kannst aus Zeitungen zitieren, deren Artikel umschreiben und daraus > dann eine eigene" Zeitung produzieren.
Das war so noch nie erlaubt, und aus gutem Grund. Das Original muß in allen Bereichen vor Generika geschützt werden,
Na, was news.google.de kann, könnte ich auch...
sonst gibt es keine Forschung und keinen Fortschritt.
Fortschritt gibt es immer nur dann, wenn Informationen frei zugänglich sind. Aber Du willst jetzt auch noch Patente in den Topf werfen,-oder?
M$ ist groß geworden, weil sie eine Balance zwischen verkauften Originalen für Firmen und massenhaft Kopien im Privatbereich gefunden haben. Das ist schön für M$, trotzdem kann man von keinem Unternehmen erwarten, daß es sein Geschäft dadurch anheizt, daß es sich viel klauen lässt..
Das kopieren hat MS zu seiner Marktstellung verholfen. Wieviele Pakete von "MS-Office" haben die denn an Privatkunden verkauft? Trotzdem kennt es jeder und hat es jeder.
.. und vom Markt verschwunden sind andere Anbieter, die diese Verluste eben nicht wegstecken konnten. Gerade die kleinen Firmen fehlen uns heute, und das Resultat ist ein Monopol.
Diese Hersteller sind aber nicht vom Markt verschwunden, weil ihre eigenen Produkte so oft kopiert wurden. Wenn ich dem folge. was Du in der Konsistenz da schreibst, so müsste ich meine Linux-Installation sofort plätten...
Ich halte es ansonsten eher mit den Ansichten von Manfred weiter oben im Thread, wenngleich ich seinen Optimismus bezüglich der Auswirkungen von all dem nicht teile. Na ja....
Ich wünschte, er hätte Recht mit seiner Prognose.
...Ja Gruß Harald -- Signaturen sind Blödsinn.