Christian Boltz wrote:
Am Montag, 5. Mai 2003 21:05 schrieb Thomas Hertweck: [...]
Die Praxis lehrt aber, dass in der Regel ein Update ueber mehrere Versionen hinweg (und insbesondere in diesem Falle, wo es erhebliche Aenderungen in der Zwischenzeit gab) eher misslingt.
Sehe ich als weniger problematisch an ;-) Ich hab hier immer nur Updates gemacht, und zwar 7.0 -> 7.2 -> 7.3 -> 8.1 -> 8.2 (im Vergleich zu Dir hab ich also nur die 8.1 eingeschoben, dürfte aber kein großer Unterschied sein) Hat eigentlich immer weitgehend problemlos geklappt. [...]
Tja, so unterschiedlich sind eben die Erfahrungen :-) Wir haben hier immer mal wieder versucht, ein Update zu machen an einem unserer PCs hier: das ging manchmal gut, manchmal eben auch nicht - und wenn es nicht gut ging, dann war die Zeit, die man zum Suchen der Fehler brauchte, oftmals bedeutend laenger als eben die Zeit fuer eine Neuinstallation. Das liegt IMHO auch daran, dass diese aufgetretenen Fehler eben dann wirklich et- was mit dem Update an sich zu tun haben und irgendwo im verborgenen liegen, denn bei einem anderen Rechner mit Neuinstallation (statt Update) der gleichen Version trat oftmals das Phaenomen nicht auf. So sind wir doch dazu uebergegangen, eher eine Neuinstallation statt eines Updates zu machen - und das trotz der Tatsache, dass so mancher Rechner hier vieles an eigener geoph. Software intus hat. In der Regel ist es aber eh so, dass die Arbeitsplatz-PCs hier nur Security-Updates bekommen und keine neue komplette SuSE. Fuer das Ar- beiten braucht man naemlich nicht den allerneusten Schnickschnack, sondern legt lieber ein bissl Wert auf Stabilitaet. Da uebersteht so eine SuSE-Version i.d.R. dann die durchschnittlich 3 Jahre Promotionszeit der Doktoranden hier ;-) CU, Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)