Am Samstag, 13. September 2003 10:07 schrieb Thomas Hertweck:
Er wird diesmal stabil laufen?? :-))
;-)
PS: Man koennte meinen, ich haette etwas gegen SuSE-Kernel - dem ist aber nicht so. Ich weiss, dass SuSE viele sinnvolle Dinge in den
Naja, wenn ich denke wie viel Zeit ich investiert habe, um den 2.4.20-100er Kernel auf PPC zu compilieren. Naja, habs mittlerweile aufgegeben und mir nen 2.4.22er geschnappt, lm-sensors, alsa und den doch recht praktischen config_gz Patch portiert und gut ist.
Kernel patcht. Aber IMHO leider auch manches, was vor dem Anwen- den innerhalb eines Distributionskernels besser ausgetestet ge- hoert. Wenn ich also ab und zu ein bissl kritisch bin, dann soll
Oftmals dürfte aber SuSE auch kaum die Wahl haben, wenn ein Treiber für ein neues Stück Hardware vorliegt, können sie ihn entweder mit reinpatchen, selbst auf die Gefahr hin, dass er nicht unter allen Umständen korrekt läuft, oder es bleiben lassen und sich vorwerfen lassen, dass sie nicht aktuell sind. Und die Wechselwirkungen bei jeder Hardwarekonfiguration ist wohl unmöglich zu überprüfen.
das nicht die Arbeit von SuSE schlecht machen, sondern nur anspornen, es in Zukunft (noch) besser zu machen ;-)
Naja, ich denke nach den eher schwachen Distris 8.0 und 8.1 ist mit 8.2 schon eine sehr gute Variante entstanden. Ich hoffe SuSE macht weiterhin ordentliche Arbeit, dann wird das schon. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de