Hallo Andre, Am Mittwoch, 11. März 2009 schrieb Andre Tann:
Hallo zusammen,
ich habe mich gerade mal mit ein paar RAIDs gespielt, um zu sehen, was die so bringen. ...
RAID-D: 5x 3,5"-Platten im RAID5-Verbund, 3ware 9650 235 MB/s schreiben 230 MB/s lesen
Und: popeliger Desktop-PC mit popeliger Standard-3,5"-Platte: MB/s lesen 70 MB/s schreiben 79 MB/s lesen ... Das ist natürlich kein sehr realistisches Szenario, vor allem, weil die Schreibcaches der Controller so praktisch nicht zum Tragen kommen. Trotzdem: dafür, daß die RAID-Verbünde viele hundert Euros kosten, wogegen eine einzelne Popelplatte für 60 EUR zu bekommen ist, finde ich den Durchsatz recht mager. Lediglich RAID-D mit über 200 MB/s Schreibleseleistung ist recht ordentlich. Trotzdem würde ich bei 5 Platten 5x70 MB = 350 MB/s als Leseleistung erwarten (+/- Overhead natürlich), und davon ist auch dieser Verbund weit entfernt. auch wenn die verbauten Komponenten für sich genommen gut ausgelegt sind: je höher Du die Übertragungsrate insgesamt treibst, desto mehr spielen auch die Grenzen aller Komponenten eine Rolle. Außerdem: war bei RAID 5 nicht jeweils eine Platte für die Checksumme? Also würde ich nur 4 * 70MB/s erwarten - es sei denn, der Controller wäre so geschickt, von der einen Platte, die gerade eine Checksumme liefert, sofort auch weitere Daten für den nächsten Block zu lesen und diese dann richtig einzuordnen... Aber ein zeitversetztes, paralleles und vorausschauendes Lesen und das für ganz viele Blöcke optimiert hintereinander?
Bei RAID-A ist zumindest das Schreib/Leseverhältnis OK, es schreibt fast so schnell, wie es liest. Aber bei 4 Platten nur 150 MB/s? Das ist doch viel zu wenig, auch dann, wenn es wie hier nur 2,5"-Platten sind, die aber immerhin mit 7200 U/min drehen.
Die scheinen ja generell wesentlich langsamer als die 3,5" Platten zu sein - wobei Du auch nichts zu den 3,5" Platten geschrieben hast. Die mit 2,5" gibt es ja auch mit 15000 U/min als Serverplatten - sind die anderen vielleicht welchen für Notebooks?
Da stimmt doch was nicht, oder? Wo ist der Flaschenhals? Was übersehe ich? Und wieso ist Raid-D so viel schneller als Raid-C...?
Verstehe ich auch nicht? Was ist überhaupt der Unterschied zwischen C und D?
Wie liegen die Werte denn bei euch so, evtl. mit anderen Controllern, größeren Raid-Stapeln...?
Habe noch keine ausprobiert - würde mich aber für die Zukunft auch interessieren.
-- Andre Tann
Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org