Kay Patzwald wrote:
[...] Also war ext3 vorher doch keine so schlechte Wahl. :-/ XFS soll dafür performanter zu Werke gehen.
Es gibt IMHO kein Dateisystem, das in allen Situationen stets ideal ist und sich ideal verhaelt! XFS ist da keine Ausnahme, genau wie ext3. Wenn Du Dir die Geschichte der XFS Entwicklung anschaust, wirst Du feststellen, dass es von Anfang an (und das ist schon ein Weilchen her!) auf grosse Dateisysteme mit hoher Performance ausgelegt war (grosses Dateisystem entspricht hier mehrstelligen Terabytes). Die Geschichte von ext3, das ja auf ext2 aufsetzt, sieht da ein wenig anders aus. Dementsprechend ist XFS eigentlich nicht unbedingt ideal fuer kleine Alltagssysteme zu Hause ausgelegt, selbst wenn es dort auch einen guten Job verrichten kann. Umgekehrt hat ext3 auch seine Vor- und Nachteile, oder ReiserFS und wie all die anderen FS heissen. Man muss fuer sich und seine Situation (sprich: den Einsatzzweck) abwaegen, was evtl. das beste FS sein koennte[*]. Normalerweise faellt ja zu Hause nicht staendig der Strom aus oder der Rechner crasht staendig, insofern kann man auch dort ueblicherweise mit XFS und dem angesprochenen Verhalten leben. Wenn bei Dir staendig Abstuerze auftreten, dann sollte man dem mal auf den Grund gehen, normal ist das jedenfalls nicht... Anyway, es ist immer eine gute Idee, sich die Vor- und Nachteile eines FS bewusst zu machen. Cheers, Th. [*]Bei uns kommen Server mit insg. hunderten von Terabytes zum Tragen sowie Dateien, die die 100GB regelmaessig locker ueberschreiten. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org