Hallo, Am Sat, 29 Apr 2006, Andre Tann schrieb:
David Haller, Samstag, 29. April 2006 02:56: [..]
Apropos: was verwendest du denn an Speicherfressern, dass du ca. 400 MB RAM verbrauchst? Ist das alles KDE? (top und mit 'm' nach Speicher sortieren).
-dnh, mit WindowMaker am Start *scnr*
WindowMaker? KDE? Was ist das, irgendwas grafisches?
Ja ;) [..]
Spaß beiseite, der Rechner, von dem vorgenanntes Speicherbild stammt, ist ein Server, und zwar Mail/Spamassasin/Amavis/Clamav/Mailman, dann NTP, DNS, DHCP,
SA, Amavis und Mailman sind AFAIK auch nicht gerade die bescheidensten was den Speicherbedarf angeht...
Apache, und darüber hinaus läuft darauf seit kurzem eine nette Groupware, die ziemlich speicherhungrig ist. Für jeden Client, der sich darauf verbindet, wird ein ca. 20 MB großer Prozeß gestartet. Daher werde ich diesem Rechner demnächst statt 512 MB 2GB verpassen. Dann sollte erst mal Ruhe sein, und ich hab viel Platz für Cache, das entlastet die Platte.
Jup. Ist z.B. auch bei nem Squid (fuer ne groessere Menge User) sinnvoll, bei dem dann ein guter Teil der Seiten in den Plattencache passen kann... Oder wenn ein httpd oder ftpd das wichtigste aus dem RAM liefern kann (ohne dass der daemon da selber was machen muss). Ist halt das schoene an Linux, das RAM wird immer sinnvoll verwendet. Aufpassen muss man halt, dass die Hardware auch korrekt mit soviel Speicher umgehen kann. Auf 32bit x86 bremst PAE u.U. doch ziemlich, so dass mit >= 4 GB das gesamte RAM langsamer ist als mit (ca.) <= 3.5 GB. -dnh -- Auch wieder richtig, aber zum bloed posten brauch ich kein Hirn. Ausserdem tipp ich schneller, als ich denke :). -- Klaus Muth