* Thomas Schwarze <LKA364@t-online.de> schrieb am 02.Sep.1999: Hallo Thomas,
Weils schöner aussieht. Ob es besser ist, ist noch eine andere Frage.
Das wäre noch ein weiterer Grund. Ich z.B. beschäftige mich (freiwillig) lieber mit den Sachen, die ich schön finde, nicht mit denen, die ich häßlich finde. Aber der Erfolg hängt nicht nur von
Was man als schön empfindet ist aber Geschmackssache. Ich finde nur wenige Graphikprogramme schöner als die Konsole.
"schöner" ab. Die ganzen Arbeitsplatzvorschriften (sie stammen nicht alle aus Billy G.s Feder) beschäftigen sich z.B. mit Helligkeit, Kontrast, Lesbarkeit, Beleuchtung des Arbeitsplatzes usw., die Du mit einem Textterminal (80x24 Zeichen, schwarzer Hintergrund, graue/weiße Schrift) nur schwer erfüllen kannst.
Aber mit einer Winzschrift bestimmt auch nicht.
Das ist relativ und mag für Dich persönlich ja stimmen. Aber wie schon gesagt, wenn so viele Menschen für sich eine andere Entscheidung treffen kann man sie nicht als Windoof abstempeln.
Tue ich auch nicht. Ich habe nichts gegen Leute die Windows benutzen. Für viele ist es die bessere Wahl. Den Ergeiz aus Linux ein besseres Windows zu machen habe ich nicht.
Bemerkung über das, was ihm persönlich nicht gefällt, machen (außer natürlich mit den beliebten Smilies :-)). Konstuktive Hinweiese auf
Wenn Du ein paar Smilies brauchst, so schneid Dir bitte ein paar aus: ;-)) ;-) ;-)) ;-))) :-) :-)) :-))) :-)))) :) :)) :))) :-> >:-> >:->> :-} :-}} :-] :-/ :-| 8-) 8-)) 8-))) 8^) 8^)) 8^)))
(gute) textbasierte Utilities und Programme sind natürlich immer willkommen.
Dann ist ja gut.
Das heißt, ich muß mich gefälligst an dem anpassen, was Bill Gates will. Warum sollte ich nicht so weiterarbeiten dürfen wie ich es gewohnt bin?
Diese Behauptung wirst Du in meinen Texten nirgens finden. Schade,
Nein, da hast Du recht. Waren nur meine Existensängste. An guten Konsolenprogramme wird bei weitem nicht so viel gearbeitet wie an Graphikprogrammen.
wenn Du den Text so interpretierst. Dann hast Du ihn mit falschen Augen (lag's vielleicht an der text-only Darstellung ;-)) gelesen.
;-)
Wieso gibt es unter Linux/Unix keine eigenständige Entwicklung? Ich glaube, da ist in den letzen 30 Jahren einiges an Information an Dir vorbeigegangen ;-).
In den ersten 25 Jahren hat es diese Entwicklung gegeben, aber was kam dann? Doch nur eine Kopie von Microsoft. Sound und was damit zusammen hängt, Bildgestaltung, Weiterentwicklung von HTML und Konsorten alles hat bei Windows angefangen.
Bei Windows gibt es die laufend, aber Linux hinkt immer nur hinterher.
Deshalb hat Billy G. auch eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die Vorteile von Linux für eigene Zwecke umzumünzen!
Er ist ja auch unersättlich. Ein Vorteil von Linux ist Zweifelsohne die Mitgestaltungsmöglichkeiten.
Aber vielleicht täuche ich mich ja, und bin nur zu doof es ordentlich zu konfigurieren.
Das habe ich nicht mal ansatzweise vermutet oder behauptet. Diejenigen
Ok, zu doof nicht, aber vielleicht bin ich zu faul dazu. Nein Du hast das nicht behauptet, aber ich. :-)
Werkzeuge sich auszusuchen, die einem am besten liegen, hat was mit sinnhaftem Handeln zu tun, das gilt auch für die bewußte Entscheidung für das einfache (oder kompliziert aber mächtige).
ACK.
Ach ja, fast vergessen, wenn ich meine Finger auf der Tastatur habe, so ist es mir lieber, wenn ich sie da lassen kann und nicht ständig die Maus schubsen muß.
Darum habe ich auch eine ergonomische Tastatur, die man nur sinnvoll 10 Finger blind nutzen kann. Aber Netscape läßt sich hervorragend mit der Tastatur bedienen, zumal viele Tasten ähnlich belegt sind, wie in anderen grafischen Programmen, so daß die Standardfunktionen nicht für jedes Programm neu zu lernen sind (im Gegensatz zu mutt, wo ich mit der Cursor-down Taste nicht nach unten gehe sondern zum nächsten Posting und nach unten gehen ich mit der Leer- und/oder Enter-Taste).
Genau hier ist mein Punkt an dem ich nicht weiter komme. Meiner Meinung nach liegen die Cursor-Tasten einfach nicht ergonomisch. Wenn ich meine Finger auf der Schreibmaschienentastatur habe, ist es blöd sie davon zu nehmen und sie auf die Cursor-Tasten zu setzen. Da ist vi einfach schneller. Hier setzt auch meine Befürchtung ein. Bei "modernen" Programmen geht eine vi-artige Cursorsteuerung nicht mehr. Was Du zu der Standardeinstellung von mutt sagst, da gebe ich Dir völlig recht. Das hat mich auch ewig von mutt abgehalten, bis mir ein .muttrc in den Händen fiel. Da kann man alles einstellen. Bernd -- Hier ist eine Baustelle. Signatur wird überarbeitet. |Zufallssignatur 08 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com