On Sun, 20 Jan 2008 18:19:34 +0100, Ingo Freund wrote:
Wenn's dich denn so brennend interessiert (warum bloß?).
Weil ich gerne die Gründe kenne, warum unsere Kunden nicht den von uns zur Verfügung gestellten Kernel verwenden. Das sollte doh Grund genug sein, oder?
Ich habe immer noch keine Lust auf eine Grundsatzdiskussion, Die will ich auch garnicht führen,
aber meine/unsere Argumente sind relativ schnell aufgezählt: weil *die* mich Interessieren und ich eventuell darüber diskutieren möchte.
Aktualität: in der Vergangenheit gab es immer wieder für uns inakzeptable Verzögerungen bei Kernel-Updates
Verzögerungen?
Anstelle der eingefrorenen SuSE-Kernel-Version ist der Standard- Kernel oft schon beim Release der Distribution ein bis zwei Releases weiter.
Das liegt in der Natur der Materie.
Kernel-Parameter: manche Kernel-Einstellungen, die für uns wichtig sind, sind im SuSE-Kernel einfach nicht drin; d.h. sowieso selbst Kernel bauen.
Welche wären das, wenn Du mir das veraten magst. Vieleicht könnte man die ja einbauen oder ich könnte zumindest mal unsere Kernelentwickler fragen, was dagegen spricht.
Wenn dann mit den SuSE-Kernel-Sourcen Schwierigkeiten hochkommen ist die Hilfestellung des SuSE-Supports nach unserer Erfahrung leider zu träge.
Als SLE-Kunde mit Maintenance-Vertrag oder als Otto-Normalbenutzer über Bugzilla?
die monströse Anzahl von uns nicht benötigter Module und die ungleich lange Kompilierungszeit dafür im Gegensatz zu der von uns real benötigten Module.
Das lässt sich auch mit dem SuSE-Kernel und einer geänderten Konfiguration erledigen.
die nicht vorhandene Dokumentation der von SuSE in den Kernel eingebrachten Patches.
Ja, die Dokumentation ist lückenhaft. Philipp -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org