Hi, Marius! Am Fre, 2002-09-27 um 20.14 schrieb Marius Appenzeller:
eigentlich sind ja 70gb auf streamer heute schon fast "normal", nicht? ausser man nimmt mehrere medien.
ich werd mal abwarten, vielleicht liest ja noch jemand mit, der bereits solche datenmengen sichert. ich bin ja flexibel bei der laufwerkwahl.
noch was am rande in diesem zusammenhang: gibt es was besseres von der software her zum sichern als tar? nicht dass ich damit nicht zufrieden waere aber vielleicht gibts ja da eine entwicklung die ich noch nicht mitgekriegt habe.
Wir nutzen zum Sichern amanda (www.amanda.org). Damit sichern wir etliche Unix-und Linux-clients. Wir haben uns unter anderem für das Programm entschieden, weil im Gegensatz z.B. zu arkeia auch bei vielen clients keine Lizenzgebühren auftreten (war glaube ich auch mal bei der SuSE dabei, 1 Server + 2 Client-Lizenzen, dann mußte man zahlen). Das Programm kannst Du auch wie Joachim Dir beschrieben hat, für disk-to-disk-Backups benutzen, Du brauchst dazu allerdings die aktuelle Version. Ein Nachteil ist, dass amanda (bisher) kein inkrementelles Backup unterstützt. Um das zu umgehen kann man allerdings zunächst auf eine Partition sichern (sog. holding disk) und dann den Kram aufs Band schreiben. Damit kannst Du dann auch Deine Bänder voll schreiben. Mit dem neuen Quantum-Bändern kannst Du bis zu 320 GB auf ein Band schreiben (119 Dollar pro Band, das DLT kostet um die 4000 Dollar). Mit den DLTs haben wir bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Worauf Du sichern willst mußt Du Dir selbst überlegen, es gibt wohl gute Gründe für und gegen das Sichern auf Festplatten. Gute Informationen zum Thema Backup bietet IMHO www.backupcentral.com . Dort kannst Du auch ein Kapitel über amanda lesen. tar ist durchaus auch keine schlechte Sache, wir haben das nur irgendwann abgelöst, da das am Ende ein riesen Skript mit mysql-Anbindung war und irgendwann keiner mehr durchgeblickt hat :) Hoffe, ich konnte Dir helfen.. CU Martin