data:image/s3,"s3://crabby-images/092a9/092a9d2f2bc802d0f4d61295d47c90dc8deff869" alt=""
Elimar Riesebieter wrote:
On Sun, 30 Dec 2001 the mental interface of Alex Klein told: --->
Hä? Warte mal bis Bernd das liest. Es mag vielleicht Gründe geben, das so zu machen, aber das ist nicht gleich die einzig richtige Lösung. Nimm ein Büro ein Mitarbeiter wird krank. Dieser Mitarbeiter verwaltet eine Datei, in der eine Information steht, die man jetzt dringend braucht. Problem. Wenn ein User ein privates Verzeichnis will, dann kann er sich das jederzeit anlegen:
# cd # mkdir meine-privaten-daten # chmod 0700 meine-privaten-daten ---<
Daten, auf die andere auch Zugriff haben sollen, können, müssen gehören nicht in irgendwelche Homeverzeichnisse von Usern!
Warum nicht? Das Home-Verzeichnis eines Benutzers ist für Dateien gedacht, die unter seiner Verfügungsgewalt stehen (und nicht in ein anderweitiges Projektverzeichnis o.ä. gehören). Es ist durchaus üblich, daß sich darunter Daten befinden, auf die andere Zugriff haben sollen -- allen voran z.B. persönliche Homepages. Auch sonst ist es keine Seltenheit, daß ein Benutzer über Dateien verfügt, deren Inhalt auch für andere verfügbar sein soll.
Das ist nicht der Sinn des UNIX File Tree! In den Homeverzeichnissen stehen Mails (bei nicht IMAP oder doch auch) configs etc. Aber keine Daten!
Was spricht dagegen, daß ein Benutzer andere z.B. von seinen Configs abgucken läßt? Daß manche Dateien (z.B. Mails, Konfigurationsdateien mit sensiblem Inhalt, Schlüsseldateien) geschützt werden müssen, ist klar und wird von zugehörigen Programmen für gewöhnlich auch durch das Setzen geeigneter Zugriffsrechte unterstützt.
Ihr müsst eben Eure User dazu erziehen Daten (Dokumente, Projektdaten etc.) in entsprechende Arbeitsverzeichnisse zu speichern!
Klar, daß man für feststehende Projekte und Arbeitsgruppen jeweils Projektverzeichnisse hat und/oder die zugehörigen Dateien mittels CVS o.ä. verwalten und die Benutzer sich Arbeitskopien anlegen, ist eine andere Sache. Aber das muß ja nicht alle Fälle abdecken, in denen mal mehrere Leute Zugriff auf eine Datei haben sollen.
Das archiv kann dann auch vom Admin bequem inkremental gesichert werden.
Geht bei Home-Verzeichnissen auch.
Bei den Home Verzeichnissen genügt wohl eine wöchentliche!
= "Mails dürfen ruhig verloren gehen!"? So meintest Du das sicherlich auch nicht.
Aber ich will hier keine Abhandlungen über Systemadministration und Projektverwaltung machen...........
Gut, lassen wir das. Ich wollte auch nur aufzeigen, daß es durchaus Gründe gibt, anders zu verfahren. Das sind ohnehin Fragen, auf die es verschiedene sinnvolle Antworten geben kann und die jeder bzw. jede Organisation für sich klären muß. (Und im Listenarchiv findet sich bestimmt schon reichlich Material dazu...) Eilert -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Eilert Brinkmann -- Universitaet Bremen -- FB 3, Informatik eilert@informatik.uni-bremen.de - eilert@tzi.org http://www.informatik.uni-bremen.de/~eilert/