![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/b58101fb24c64d0ff1d0f918e61cedd2.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo Eric, hallo Leute, Am Donnerstag, 19. Februar 2015 schrieb Eric Schirra:
Am Anfang stand ich systemd noch aufgeschlossen gegenüber. Was systemd aber mittlerweile sich alles einverleibt ...
<sarkasmus> Stimmt, jetzt hat schon jemand einen Bug eingebaut! Und das will bestimmt kein systemd-User! </sarkasmus> Ich bin auch nicht der größte systemd-Fan, aber dieses Problem läuft wohl unter "shit happens" ;-)
Warum wird eigentlich im Bugzilla noch Priority P5 - None angegeben? Der Bug müsste meiner Meinung nach auf P0 gesetzt werden.
Weil der Maintainer (u. a. Thomas Blume) lieber am Problem arbeitet als irgendwelchen Bugzilla-Papierkram zu machen. Die Priority ist ein netter Hinweis - hat aber in der Praxis nur sehr selten eine Bedeutung [1]. Wichtiger ist "Severity", und die steht schon auf "Critical". Davon abgesehen - ein Bug, der in zwei Tagen 45 Kommentare bekommt, würde wohl auch mit Severity "Enhancement" auffallen ;-) Übrigens: https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=918226#c41 enthält einen Link zu Test-Paketen, die das Problem beheben sollen. Gruß Christian Boltz [1] Sieht man auch daran, das nur ein sehr geringer Prozentsatz aller Bugs Priority != P5/None nutzt. Ich hab mal kurz das Bugzilla-Reporting bemüht: Product / Priority P0/Crit P1/Urgent P2/High P3/Medium P4/Low P5/None openSUSE 12.2 3 35 83 375 87 2502 openSUSE 12.3 3 19 78 245 68 1928 openSUSE 13.1 1 16 89 298 80 2366 openSUSE Distribution 0 11 27 97 28 1042 openSUSE Factory 2 24 97 270 95 2485 SUSE Security Incidents 0 90 311 2178 456 338 -- Meine Rechner sind seit einem Jahr ein Naturschutzgebiet für Pinguine. ;)) [Michael Raab in suse-linux] -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org