PS: Solange es nur freiwillig ist, wird es kaum einem Spammer schaden. Die Guten haben schon Checks drin, und die Schlechten werden lachen. Und zwingen kannst du niemand.
will niemand zwingen aber den Spitzbuben alles ratzfatz schnell nachweisen können (zwecks fingerabhacken)
dazu möchte ich jetzt mal einen persönlichen Kommentar abgeben: Wenn man Freiheit wünscht, muß man Nachteile in Kauf nehmen. Ich liebe die Freiheit des klassischen Internets. Die ganze AOL und CompuServ Geschichte ist für mich da was anderes, als Kunde würde ich mich nur immer manipuliert fühlen. Und wenn ein Listenbetreiber nur noch Mails akzeptiert, die Trustcenter zertifizierte Signaturen tragen, fände ich das ein bißchen sehr aufwendig. Ich weiß ja nicht, wieviel Spam ihr so erhaltet, aber bei mir ist es bedeutend weniger, als "Spam-" Werbung im Hausbriefkasten (prozentual). Die drei Spamdinger am Tag, die ich bekomme, lösch ich halt. Es würde übrigens schon reichen, wenn man (also eine Person für sich, nicht die Liste!) z.B. Free-Mailer Mails rejected. Mein Procmail macht mir da immer gleich ein "X-Note: Free mail service used!" ran. Damit verbietet man aber auch vielen "unschuldigen" die Mail. Außerdem hat man IMHO unter bestimmten Umständen so eine Art Recht auf Anonymität, denn das ist ein Teil von Freiheit. Die Politik würde sich natürlich über ein Signaturzwang freuen, denn mit einer Signatur, die lt. Signaturgesetz zertifiziert wurde, ich rechtskräftig. Dann kann man die Leute vor Gericht ziehen oder sonstwas, wenn man möchte. Ganz toll. Nee, da nehme ich lieber hin- und wieder mal ne Werbung für die Dicksten Titten in Kauf, als sowas... oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com