![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/e8efd891fc055d9843fcbb18465143dc.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo, On Wed, 20 Dec 2000 at 6:41 +0100, René Matthäi wrote:
Na also: Ein wenig Herumgespiele mit den Filtern in KMail, den Identitäten und den Postfächern, doch insbesondere eine klitzekleine Änderung in /etc/mail/genericstable (mit folgendem SuSEConfig) brachte das gewünschte Ergebnis - da nur www.web.de diese "Authentifizierung" brauchte.
-> Geht doch! (Kann man eigentlich alles direkt IN mutt einstellen? Wozu braucht man dann noch fetchmail und procmail (was ist das)?
Nein. Mutt ist nur ein MUA und kann keine Mails verschicken und keine holen (außer es wird mit POP3-Support kompiliert). Das überlässt Mutt Programmen, die das besser beherrschen.
KMail ist übrigens recht gut, könnte was draus werden!!! (allerdings muss man die Filter manuell, d. h. in kmailrc (oder so :) noch mal anpassen, da gibt's einen Programmfehler.)
NOCH ETWAS: Ich MAG Linux etc. - sonst triebe ich mich nicht in solchen Mailinglisten herum.
Manche treiben sich auch hier herum, um die anderen aufzuregen. Schau' mal unter www.pro-linux.de. Ich möchte aber Dir nicht diese Absicht unterstellen.
KEINE Notwendigkeit also, mir M$-Anhängerschaft oder 'Einfachheit' vorzuwerfen oder zu unterstellen.
ACK.
Microsoft Outlook Express hat seine Vorteile
Stimmt. Ich sehe die Vorteile v. a. in der einfachen Bedienung und in den Zusatzfunktionen (mehrere Benutzer; Adressbuch; ...). Aber nicht beim Mails schreiben. Da ist Mutt einfach besser.
- UND ES KANN DIESE MAILINGLISTE DARSTELLEN, VERFLIXT NOCH MAL.
Nicht so laut. Kann es Threading? (Also Darstellung der Mails in einer Baumansicht, damit man gleich erkennen kann, wer auf was geantwortet hat.) Ich weiß es nicht. Damals war ich in keiner Liste.
Es gibt ja nicht mehr nur noch mutt!!!
Stimmt.
UND MAN KANN damit Klartext verschicken
Stimmt.
und so weiter (übrigens auch mit Outlook 2000 - was aber ansonsten nicht so toll ist). Und so weiter...
Aber es produziert sehr oft kaputtes Quoting. Das stört mich jeden Tag an diesem Programm. Es erzeugt keine orderntliche Attribution-Line ===== 12. Die Attribution-Line Als Einleitung einer Antwort (Attribution-Line) reicht aus (auf deutsch oder englisch): Hans Meier schrieb: Die Attribution-Line dient nur dazu, jeder Quote-Ebene (to quote: hier: aus der beantworteten Mail zitieren) einen Namen zuordnen zu können. Zusätzliche Informationen ausser dem Vor- und Nachnamen des Original-Autors sind in der Attribution-Line nicht nötig, es ist aber gebräuchlich, das Datum dazuzuschreiben. Aus Gründen der Übersichtlichkeit sollte die Attribution-Line nur eine Zeile umfassen. Bei zusätzlicher Angabe von Emailadresse, Subject und was man da noch alles reinpacken kann ist nicht mehr sichergestellt, dass alles auf eine Zeile passt. Diese Informationen sind notfalls auch durch zurückblättern im Thread zu finden. Um der Diskussion folgen zu können (wer schrieb was) braucht man diese Informationen nicht. ===== Es kann kein Listreply (Antwort nur an die Liste ohne irgendwelches manuelles Eingreifen). Wenn man sich mit Outlook an alle Listenstandards (Etikette) halten möchte, hat man ziemlich viel Arbeit. Diese könnte man auch in das Erlernen von Mutt investieren. PS: Ich hatte mit Mutt noch keinen einzigen Absturz (sein 4 Monaten)! Das schafft weder KMail noch Outlook * noch Netscape. Gruß, Bernhard -- (o_ LINUX - WeilŽs Betriebssystem eben ned wurscht is (/)(o_ _o)_0) Infos zu dieser Mailingliste (als Ergänzung zur FAQ): //\ (\)/\\ http://home.t-online.de/~f.walle/ V_/_ _\_V HP: http://www.linuxinfopage.de * Tux# 171705 * ICQ# 98361051 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com