B.Brodesser@t-online.de (Bernd Brodesser) schrieb:
* Konrad Neitzel schrieb am 24.Mai.2002:
Es gibt so viele Gründe, einen Browser zu nutzen. Man muss nur einmal überlegen. Wozu braucht ein normaler Mensch mehrere Browser?
Siehst Du doch am geschielderten Fall. Vieles wird leider nicht auf jeden Browser angezeigt. Auf der Konsole laufen graphische Browser nun mal nicht, da hat man gerne einen Textbrowser. Aber sobald man X überhaupt installiert hat, hätte man vielleicht auch ganz gerne einen X-Browser.
Der geschilderte Fall ist doch, dass das Programm nicht mehr geht. Es ist aber Quatsch, deshalb alles redundant auszulegen! Das würde ja bedeuten, dass ich zwei Office Pakete und so hätte! Am besten gleich zwei Betriebssystem-Installationen oder wie? Das wird (hoffentlich) nicht Dein Ernst sein. Sinnvoll ist da eher eine ordentliche Backupstrategie. Dies kann ich mir auf viele Arten vorstellen. Ich neige z.B. dazu, Systeme mit einer grossen Platte wie folgt zu gliedern: 1) System mit wichtiger Software 2) Daten 3) Recovery Bei XP sieht das dann so aus, dass unter 3 dann Images von 1) liegen. Wenn das System nicht mehr will, dann dauert es nicht lange und ich habe wieder den Stand vom letzten Backup auf 1) und alles geht. Unter Linux geht sowas auch, wobei ich dort sowas nicht brauche. Da finden die Backups etwas "abgespeckt" statt (Wozu soll ich den Inhalt von RPMs sichern?). Und das Beispiel mit X und kein X ist auch nicht zutreffend: Ein System ist entweder ein Desktop oder eben kein Desktop. Somit kommt da ein Graphischer Browser drauf oder eben so ein Teil kommt nicht drauf! Ein Fall kann natürlich sein, dass ich eine Art Loginserver installiere und da sich tausende von Leuten auf dem Rechner anmelden und dort arbeiten, stelle ich möglicht viel Software bereit. Ganz nach dem Motto: Was ich einmal im System bereit stelle, installieren sich nicht 100 User in Ihrem Home-Verzeichnis. Aber dies ist nicht der normale Fall und in solchen Fällen würde ich auch stark zu einer Eingrenzung raten (Weil es sonst einfach zuviel kostet!) Aber Du hast Recht: Ich nutze tatsächlich manchmal lynx, um mir ein README.html oder so anzusehen. Wenn ich im xterm bin und ein tgz ausgepackt habe, dann arbeite ich nunmal nur auf der Console und gut ist. Aber dennoch ist dies ein Einzefall. Und um es noch einmal zu sagen: Nicht ich habe behauptet, dass es nie sinnvoll sei, zwei Browser zu installieren! Es wurde hier ungläubig gefragt, wie es denn sein könnte, dass jemand nicht mindestens zwei Browser hat! Also es wurde als unsinnig / schlecht hingestellt, nur einen Browser zu haben. Und ich denke, dass Prozentual gesehen dies eben genau umgekehrt ist und es mehr Sinn macht, nur einen Browser zu haben. Dies habe ich mit Argumenten versucht zu belegen. Und es mag noch so viele Ausnahmen geben - dies ist uninteressant. Ich habe wohl erreicht, was ich erreichen wollte: Ich habe gezeigt, dass es sehr wohl Sinn macht, wenn man nur einen Browser hat und dass es nicht allgemein wünschenswert ist, mind. zwei Browser zu haben. Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53