*Christoph Maurer schrieb am Friday, January 31, 2003 10:02 AM:
* Am Fre, 31 Jan 2003 schrieb Helga Fischer:
Das verstehe ich aber doch richtig: Wenn ich mir selber ein rpm baue und mittels rpm auch einspiele, hat YaST keinen Grund, mir ein altes Paket aufs Auge zu drücken? Bei meinen ein oder zwei
Ich kenne yast nicht genau (schon gar nicht die neuesten Varianten davon). Aber ich hoffe doch, daß er sich so benimmt, wenn alle Abhängigkeiten erfüllt sind.
Er will gpg, Du lieferst ihm gpg (wenn auch in neuerer Version) => perfekt.
Denkste! Pustekuchen :-) Ich hab mir mein erstes rpm von sane1.0.9 mit speziellen Treibern für meinen Canon zusammengepfriemelt und mich checkinstall installiert (Ede ganz stolz ist ;-) ) ...Aber... checkinstall hat mir da noch eine Versionsnr [1] vorgeschlagen und die dann auch ans Paket angehängt sane-1.0.9-1 und schon hab ich den gleichen Murks, Yast nörgelt was davon, xsane würde sane benötigen und will mir die 1.0.7 wieder installieren :-( Gut, ich bekomm das beim Start der Softwareinstallation sofort an- gezeigt und kann es im Dialogfenster auch abwählen (SuSE 8.0, Yast2). Glücklich macht mich das nicht. Aber da ich eh auf sane-1.0.10 und weiter verbesserte Treiber warte, änder ich da mal noch nichts dran. Ach ja, man kann beim kompilieren die passenden Pfade für die SuSE setzen, daran sollte es also nicht gescheitert sein. Nur nach welchem Kriterium Yast2 da vor geht ist mir ein Rätsel. Doch eigentlich, ob ein Paket sane in der RPM-Datenbank ist und das ist es. Ein rebuild der Datenbank bringt aber auch nix. Gruß Ede