Wenn VW sich entschließt beispielsweise seinem Golf ein neues Facelifting zu geben (wobei man gerade hier die Entwicklung schön verfolgen kann: schon die dritte Golfgeneration hatte mit der ersten optisch so gut wie nichts mehr gemeinsam), dann ist das eben so und die Kunden werden auch nicht gefragt. Man kann das neue Modell kaufen oder es bleiben lassen. So ist es mit allen Entwicklungen jeglicher Produkte. KDE soll aber nicht eins dieser jeglichen Produkte sein. Durch Mailinglisten, Blogs und anderen Seiten sollen die Benutzer nach Meinungen und Kritiken (wenn sie konstruktiv sind) befragt werden.
Und gegen die neue Kontrollleiste kann nicht wirklich jemand was haben; die Kontrollleiste in KDE3 sieht für mein Verständnis schon sehr "angestaubt" aus. Alles in allem wirkt KDE4 schon "moderner" und "schnittiger" als sein Vorgänger.
Sorry, aber was ist das für ein Argument!? "schnittiger" und "moderner" sind für mich absolut kein Kriterium, wenn dadurch "funktional" ins Hintertreffen gerät. Kleines Beispiel: Unter KDE3 klicke ich mit rechts auf die Kontrolleiste und bekomme so ein schönes altmodisches Menü, mit dem ich das gesamte Verhalten der Leiste schnell und übersichtlich einstellen kann. Mache ich das gleiche unter KDE4, so bekomme ich zwei weitere Leisten mit seltsamen Knöpfen zur Breitenverstellung und 4,5 mickrige Knöpfe angezeigt (der 5. liegt nur zur Hälfte im sichtbaren Bereich). Über das Kontrollzentrum hatte ich mich ja schon geäußert. Richtig. Die Funktionalität darf nicht bei schönem Aussehen leiden. Allerdings finde ich gerade die Einstellung des Panels sehr gelungen. Ist wohl Ansichtssache.
Die fehlende Baumansicht in den Systemeinstellungen (Kontrollzentrum) vermisse ich auch nicht wirklich. Sie war für mich anfangs sogar verwirrend, weil Einstellungen die man unter einem bestimmten Menüpunkt erwartete, ganz woanders waren.
Und bei welcher Struktur ist es dann einfacher zu suchen??? Diverse einzelne Fenster auf der Suche durch zu klicken, oder einfach den Baum zu expandieren und gemütlich mit der Cursor-Taste durch die offenen Einsteller zu laufen? Das die Orte einiger Einsteller nicht unbedingt dort sind, wo man sie ggf. erwartet, ist wohl nicht zu ändern (Gehört der Bildschirmschoner zum Desktop?), aber dann sollte man das teil möglichst schnell suchen können.
Schon mal die "Suchen-Leiste" am oberen Rand der Systemsettings ausprobiert? Ich gebe dir ja recht, dass sich sehr viel geändert, gerade nach außen hin, was die Benutzerführung angeht. Ich persönlich möchte nicht mehr zurück zu KDE3. Zwar hab ich schon eine recht lange Eingewöhnungszeit, da ich KDE4 schon seit der beta2 benutze und auch inzwischen die unstable-Quellen verwende, aber ich kann mir duchaus vorstellen, dass auch du dich irgendwann daran gewöhnen wirst. Ich kann an dieser Stellen nur von meinem Vater berichten. Erst ist erst seit der Suse10.3 bei Linux auf mein zureden hin dabei. Letztens rief er mich stolz an, es sei jetzt auf die 11.0 umgestiegen. Da er erst sehr kurz bei Linux dabei ist, war so eine Umstellung schon erstaunlich. Natürlich hat er sich spontan auch für KDE4 entschieden. Als ich jetzt über die Feiertage bei ihm war, habe ich nur an der Peanut (der Einstellboppel ober rechts) gemerkt, dass es KDE4 ist. Noch aus der Windowszeit hat er alle Programme zum Klicken auf dem Desktop und ansonsten auch alles relativ ähnlich zur alten Gewohnheit. Das alles hat er sich in kürzester Zeit als Linuxanfänger zusammengestellt. Irgendwie muss also KDE4 tatsächlich benutzbar sein^^. Schöne Grüße, Felix