![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/e8efd891fc055d9843fcbb18465143dc.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo, On Fri, 22 Dec 2000 at 9:39 +0100, Michael Schulz wrote:
Bernhard Walle schrieb am 21.12.2000 um 15:37:14 +0100: Hallo Bernhard,
On Wed, 20 Dec 2000 at 23:08 +0100, Sven Hoexter wrote:
On Wed, Dec 20, 2000 at 09:36:06PM +0100, Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 20.Dez.2000:
Aber Du wirst zugeben müssen, dass man KMail schneller "erlernen" kann als Mutt. Um KMail zu bedienen, braucht man keine besonderen Manuals lesen, bei Mutt schon. Andererseits bekommt man diese Zeit schnell wieder zurück, wenn man bedenkt, wieviel man sich beim Umgang mit vielen Mails (-> Liste) einspart. IMHO.
Genau so ist es. Jemand, der nur alle paar Tage eine Mail liest, für dem ist mutt ungeeignet. Aber wer regelmäßig viel liest, für dem gibt es imho nichts besseres. AFAIK soll gnus noch ziemlich gut sein.
Keine Ahnung. Laut Statistik soll es aber nicht all zu viele Benutzer haben.
Gott sei Dank sagt eine Statistik nichts über die Qualität solcher Programme aus.
Stimmt. Sonst wäre Outlook ja auch noch gut ...
Obwohl Gnus dann ja auch schon wieder mehr zu den Betriebssystemerweiterungen zu zählen ist ;-)
Versteht ich jetzt nicht. Du hast aber doch selber Mutt, oder? Zumindest, wenn ich den Header richtig lesen kann. Gruß, Bernhard -- -*-*-* Frohe Weihnachten und ein glückliches neues Jahr! *-*-*- *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* HP: http://www.linuxinfopage.de * Tux# 171705 * ICQ# 98361051 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com