Hallo, Carsten Henkel wrote:
gut, das habe ich auch gelesen. ich habe ein flatrate, daher wäre mir das wurscht.
Auch wenn es Dir wegen der Flatrate nichts ausmachen wuerde, bringt es IMHO in kleinen Netzen, wie man sie zu Hause hat nichts.
aber wo liegt überhaubt der Vorteil
Vereinfacht gesagt: In grossen Netzen, in denen es z.T. mehrere Moeglichkeiten gibt, Daten von Host A zu Host B zu schicken (und einige Router zum Einsatz kommen), kann ein dynamisches Routing, z.B. verwaltet durch einen "routed" Sinn machen. Die Router koennen sich untereinander "unterhalten" und Informationen ueber verschiedene Leitwege austauschen. D.h. die Routing-Eintraege werden in diesem Fall nicht fest vom Administrator bei der Einrichtung des Hosts bzw. Routers gesetzt, sondern dynamisch aktiviert. Das ist z.B. dann interessant, wenn eine Verbindung nicht moeglich ist - da ausgefallen. Fuer Dein Masquerading-Problem hilft der "routed" aber sicher nicht. Es wuerde sich hier sogar eher nachteilig auswirken. Denn auch wenn Du wegen der Flatrate keine konkret entstehenden Kosten hast - eine Flatrate ist keine Standleitung. Und ich denke, man tut v.a. den anderen Nutzern nichts Gutes, wenn man die Leitung ohne Grund offenstehen laesst. Gruss, Steffen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com