Am 05.10.24 um 13:40 schrieb Richard Hafenscher:
Am Samstag, 5. Oktober 2024, 12:48:48 CEST schrieb Ulf Volmer:
Am 05.10.24 um 5:59 AM schrieb Manfred Haertel, DB3HM: ... Ich finde eigentlich die Distros mit klassicheem Release besser, weil man da die harten Änderungen besser planen kann. Bei meinem TW muß ich quasi bei jedem Upgrade damit rechenen, dass irgendwas grob kaputt geht. snapper lindert das Problem zwar, dennoch finde ich das als Daliy Driver eher ungünstig.
dem stimme ich voll zu. Ich mache ein Distri Upgrade, wenn ich Zeit zum Troubleshooten habe und davor mach ich natürlich ein Backup der Systempartitionen. ... Auch ich stimme dem voll zu, allerdings: Aus der Diskussion pro/kontra openSUSE Alp entnahm ich, dass schlichtweg nicht genügend Freiwillige für die Alp-Variante plus der klassische Distribution vorhanden sind und der Schwerpunkt der Ressourcen auf die ALP-Variante gelegt werden soll. Verständlich, wenn man bedenkt, dass der Bau von Distries wie openSUSE in der Regel von unbezahltem Enthusiasten bewerkstelligt und wenn die ihren Lebensunterhalt eher im ALP Umfeld verdienen, werden sie auch eher dort mitarbeiten.
Was soll's, so aufwendig wie seinerzeit der Wechsel von Windows zu Linux wird die Umstellung von der klassischen Distribution zu ALP nicht werden, wenn der Unterschied zwischen klassischer Distri und ALP einem Anwender überhaupt auffällt. Gruß Peter