Moin, * Gerd-Christian Michalke <gmichalk@freegates.be> [2003-02-01 09:02]:
On Freitag, 31. Januar 2003 21:22, Thorsten Haude wrote:
* Thorsten Kukuk <kukuk@suse.de> [2003-01-31 11:48]:
Wo Du genau die gleichen Probleme haben wirst. Auch der Debian Installer wird feststellen, das kein gpg deb Paket installiert ist und es Dir installieren.
Das verstehe ich nicht. In welcher Situation passiert Dir das? Mir ist jedenfalls noch nicht aufgefallen, daß Apt etwas installiert, das ich nicht haben will.
Ne, Du, so läuft das nicht: apt-get install irgendwas wird alle Packete installieren von denen das Packet irgendwas abhängt. Das ist ja auch der ganze Sinn
Ja.
Umgekehrt (OK, vielleicht hat es siech geändert), wenn du, sagen wir mal das Packet xserver-xfree86 löschst werden gleichzeitig alle Packete die vin dem abhängen gelöscht. Als ich ein upgrade (also neue Major-Version) von XWindow kompilieren musste, und ich die alte gelöscht habe ist das passiert.
Klar, das macht es ja gerade so bequem. Auch für solche Fälle gibt es Lösungen, die muß man nur Nutzen. 99.9% der Situationen sind aber dadurch sehr geschmeidig abgedeckt.
Nee, da muss ich ein Paar Leute entaüschen, aber SuSE gehört zu den echt guten Distributionen. Wie gesagt, ich habe Debian ein paar Jahrelang benutzt, und das Packging system ist genial. Aber, es gibt halt andere Sachen.
Vom Packagingsystem sprechen wir gerade, und das ist für mich eben ein sehr, sehr wichtiger Teil des Systems.
Debian hat auch noch den Vorteil, daß es laufend aktualisiert wird, wann muß also deutlich seltener ein Paket installieren, daß von außerhalb des Systems kommt.
Nu ja. Benutzt Du die stable ? Da sind eh die Versionen hoffnunglos überaltet.
Benutzt Du SuSE 7.0? Da sind eh die Versionen hoffnungslos überaltet, auch in Hinsicht auf Sicherheit. Das ist interessant, weil das den Kern des Paketsystems betrifft. Mein Erlebnis mit SuSE war eine "hoffnungslos veraltete" Version von PostgreSQL. Beim Versuch diese upzudaten habe ich mir PHP4 und Apache zerschossen. Da ist nichts hoffnungslos veraltet, es sei denn Du sprichst von einem anderen Stable. Wenn Dir allerdings die Versionen nicht zusagen, die Woody anbietet, kostet es einen kurzen Blick auf www.ap-get.org um einzelne Pakete zu modernisieren
Was auch normal ist, es soll ja stable, also stabil sein. Und von der Philosophie von der stable Version wirst du nie und nimmer eine allzu neue Version dafür finden (es sei denn jemand hat das Packet gebaut). OK. Vielleicht in langer Zeit...
Du kennst Dich ja aus. Ist Mozilla 1.2.1 neu genug?
Ein Beispiel ? Ich hab den BearPaw 1200CU Scanner.
Ein gutes Beispiel, schließlich ist Linux ja in Stadt und Land bekannt für seine vorbildliche Unterstützung jeglicher Scanner. Ich sehe an SuSE eher andere Vorteile. Schon das Handbuch (ich gehe mal davon aus, daß die Qualität etwa gleich geblieben ist) stellt für einen Anfänger einen großen Vorteil dar. Das Paketsystem gehört sicher im Vergleich zu Apt nicht einer der Stärken von SuSE; kann es auch in dieser Form nicht sein, weil nicht für jede alte Version noch jahrelang Updates geliefert werden können. Thorsten -- Alles ist richtig, auch das Gegenteil. - Kurt Tucholsky