Am Dienstag, 7. Dezember 2004 14:52 schrieb Günther Zinsberger:
Thomas Gräber schrieb:
Am Montag, 6. Dezember 2004 15:44 schrieb Günther Zinsberger:
Schlimmstenfalls muß ein neuer Server parallel zum vorhandenen aufgestellt werden (eingangs- und ausgangsseitig parallel). Es wäre halt schön, wenn es der vorhandene noch mitmachen könnte, da es soetwas ähnliches wie eine Bridge-Funktion ist, nur halt kombiniert mit NATting für die restlichen User.
Bridging ist eine gute Idee, weil Routing für die offiziellen Adressen wird nicht funktionieren. Bridging hat aber den Nachteil, dass die Schnittstellen, welche Bestandteil der Bridge sein sollen, zu einer Logischen zusammengefasst werden. Da ist dann natürlich kein Routing und Nat mehr möglich. Für das Bridging wäre dann wahrscheinlich doch ein zweiter Server notwendig. Eventuell ließe sich das auch mit dem selben Server machen, wenn man diesem 2 zusätzliche NIC's für das Bridging verpasst. Wäre mal interessant, ob das funktioniert.
Dann wären es insgesamt schon 4 NIC's (eth0-eth3)!! Geht das überhaupt noch? Ca. 4 PCI-Slots ? (bei normalen Netzwerkkarten) Sollte eigentlich gehen, wenn du da nicht noch zusätzliche Karten drin hast. Dann müßte ich noch das Accounting auf diese "br0"-Schnittstelle erweitern....... Allerdings... ich hatte eher an irgendetwas, wie z. B. "iptables ... -j FORWARD ..." gedacht (notfalls für jede IP-Adresse, die ich umleite, einzeln eine Zeile). Hat jemand schon was ähnliches gemacht? Ich habe gehört, dass das schon mal wo funktioniert hat.
Ich fahre das hier teilweise so und das funktioniert auch. Das Problem bei dir wird sein, dass der Provider deinen Server als Gateway für die offiziellen Addressen hinter dem Server verwenden muss. Wenn du aber kein ganzes Subnetz bekommst, wird das wahrscheinlich schwierig. Aber dazu kenne ich deinen Provider zu wenig. Mfg, Thomas