On Sun, 22 Nov 1998, Detlef wrote:
-------- Es gibt kein alten Linux, Mensch ;-)) -------- (ist nett gemeint)
Das ist ja da das Schöne an Linux, daß man seine Version jahrelang nutzen kann im Gegensatz zu anderen System (nein, ich nenne keins). Ich selbst habe bis vor kurzem noch auf einem Rechner mit der 5.2 (jetzt 5.3) und auf dem anderen mit der 4.41 gearbeitet. Es kommen halt nur jedesmal kleine Verbesserungen (Stabilität, Geschwindigkeit) , nettere "Desktöpfe" , . . . dazu.
Das verstehe ich jetzt nicht. WO wird man zum Update GEZWUNGEN ? Man wechselt doch UEBERALL erst, wenn's Not tut (eigene Hardware wird nicht unterstuetzt oder Funktionalitaet fehlt dringend) ODER man sich Gewinn aus der neuen Version verspricht. Nur hat da jeder seine persoenliche Hemmschwelle ... :) Aber ich glaube schon, dass sich innerhalb mehrerer Jahre schon was aendert :) Nimm Dir mal spasseshalber ein gerader erst sechs Jahre altes Linux her: nix mit Distribution, nix mit CD, Teile selbst zusammensuchen, kein Sound, kein ISDN, ...
Was anderes ist es, wenn man Netzwerke oder Server betreibt, da sollte man schon wegen der Systemsicherheit immer aktuell sein, meint Detlef
Da widerspreche ich. Vor allem sollte man da SICHER sein. Und das heisst nicht, jeden Dreck mitzumachen oder das Allerneuste automatisch fuer das Allerbeste zu halten. So wie man selbst auch ueberall einkauft: die Generation, die gerade anfaengt auszulaufen -- guenstig, erprobt, bewaehrt, bekannte (oder gar behobene) Macken, nicht unbekannt.
------------------------------------- MSDOS - Meinem System Droht Overkill- Status
"MS-DOS didn't get as bad as it is overnight. It took more than ten years of careful development." :) G.Sittig@abo.FreiePresse.DE -- If you don't understand or are scared by any of the above ask your parents or an adult to help you. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux