Michael Scheiba <sc@siebel.de> writes:
Dominik Rothert wrote:
FreeBSD ist von haus aus nicht so komfortable, wie Linux ist.
das ist schlicht und einfach falsch. schon mal FreeBSD installiert? ich hatte schon das Vergnuegen, im wahrsten Sinne des Wortes. Vom Installations-Prozedere können sich die Linux-Distri's echt was abgucken.
Das stimmt leider, die Update funktionen sind durch zentrale Verwaltung der Ports wirklich toll.
Wenn über Internet Provider geredet wird, höre ich oft dass diese Free Bsd einsetzen, warum nicht Linux ? Ich weiss von NetCologne auch, dass die FreeBSD und Solaris einsetzen. Vermutlich ist FreeBSD weiter entwickelt, was die Netzwerk Sachen angeht, oder noch stabiler.
BSD ist nicht nur vermutlich stabiler, es ist definitiv stabiler.
Das weiss ich nicht, ob das immer noch so ist. Linux hat da kraeftig aufgeholt, ich denke da sind sich beide Systeme ebenbuertig.
Aber fuer Dich duerfte es sich wohl kaum lohnen. Ein Bekannter von mir hat sich schwarz geaergert, ueber dieses FreeBSD ...
Naja, Schwachpunkte hat wohl jedes System, bei FreeBSD ist es die fehlende ISDN Unterstützung, sonst wäre Linux für mich kein Thema *g*
Ueberhaupt ist die Hardwareunterstuetzung nicht so breit gefaechert wie bei Linux, aber auch da holt FreeBSD kraeftig auf. Es geht aber nicht so schnell wie bei Linux. Die Entwicklungsmodelle habe wohl beide ihre Vor- und Nachteile. Linux durch die vielen verteilten Entwickler kann rein von der Zeit her einige Pluspunkte machen. BSD dagegegen hat durch die zentrale Verwaltung einige Pluspunkte bei der `kompatibilitaet' der Ports.
nix für ungut
ebenfalls Tomas -- Tomas Duewiger td@music-satellite.de <A HREF="http://www.music-satellite.de/spearhead/"><A HREF="http://www.music-satellite.de/spearhead/</A">http://www.music-satellite.de/spearhead/</A</A>> -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux