* On Sun, 23 Feb 2003 at 13:28 +0100, Bernd Brodesser wrote:
* Michael Meyer schrieb am 23.Feb.2003:
Matthias Houdek wrote:
[Michael Meyer]:
Kmail fügt also, in das von mir geschriebene, eine leerzeile ein und das soll in ordnung sein?
Prinzipiell ja, denn dein Text war nicht durch eine Leerzeile von dem vorherigen Quoting abgetrennt. Also hat KMail korrigiert.
ok, genaugenommen hast du recht. es kommt aber doch sehr häufig vor, das mit '^^^^' textstellen des vorredners extra hervorgehoben werden. das geht vernünftig nur ohne leerzeile. ich finde es nicht richtig das kmail dann dort einfach eine leerzeile einfügt.
Jetzt mal im Ernst. Was soll das arme Kamel denn noch alles machen? Wenn man das alles berücksichtigte, dann würde der Code dermaßen unübersichtlich.
Würde es denn nicht einfach genügen, wenn das Kamel zitierten Text in Ruhe lässt? Und vielleicht auch die Subjects[1]? Dann wäre da schlagartig Ruhe ... Und man könnte sagen, es ist schon fast so gut wie mutt. *duck&flücht* [1] Das Kamel hat die merkwürdige Eigenschaft in längeren Subjects (ja, so ganz große), Leerzeichen an manchen Stellen nach Belieben zu entfernen und an anderen Stellen wieder einzufügen. -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at