* Stefan Giessler <sgiessler@gmx.net> schrieb am 28.Sep.1999:
On Die, 28 Sep 1999, Bernd Brodesser wrote:
Wofür? Es reicht doch völlig, daß im .fetchmailrc nach einem Subject, oder was auch immer gefragt wird, das hinreichend komplex ist. Eine verschlüsselung bringt da keine zusätzliche Sicherheit.
Nein, security by obscurity hat noch ni (lange) funktioniert... Die Variante mit der PGP Signatur erscheint mir da noch am besten (Message mit dem privaten Schlüssel signieren, und bei Eingang die Signatur prüfen). Solange Du mit dem privaten Schlüssel aufpasst, ist das dicht.
Verstehe ich nicht. Wenn ich in .procmailrc nach einem Begriff suche, weiß der Angreifer doch nicht nach welchem. Was macht es für einen Sinn, ein Wort, das keinen Sinn an sich hat zu verschlüsseln? Wenn ich nach einem sagen wir mal 100 Stelligem Wort suche, ein Wort aus Zufallsbuchstaben, wieso reicht das nicht? Das ist der Schlüssel. Was Du willst ist ein Schlüssel nochmal verschlüsseln. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com