![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/360c89473e19c7f8c9fe5ca60e12f8ce.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Ich hatte das so verstanden, daß ich auch ohne Named arbeiten kann, wenn ich in /etc/hosts alle lokalen Nummern auflöse? Ich habe hier nur drei Rechner, also sollte das kein Problem sein. Wenn ich mir die DNS.HOWTO anschaue, flimmerts mir vor Augen, aber dann hacke ich mich da mal durch...
Jein. Mindestens sendmail läuft höchstens mit Tricks mit hosts so wie mit DNS AFAIK. MX Records lassen sich auch schlecht in hosts eintragen ;)
Für Named finde ich auf meinem System nichts, also müsste es auch ohne gehen.
Na ja, sonst verwendest Du eben DNS vom Provider.
Abzuschalten. Evtl. reicht's auch, die lokalen IP's in /etc/hosts einzutragen.
Was ist denn nun einfacher?
hosts natürlich - aber es muss nicht alles richtig funktionieren. Wenn sendmail de-canonifiziert, wird DNS genommen, nicht hosts. z.B.
Ach so, wenn Du named startest, lasse Dir loggen, nach WELCHER Adresse gefragt wird! (man bind) Glaube killall -USR1 named
Das hört sich gut an. Masquerading habe ich übrigens nicht.
Aha, das ist selten. IIRC ist die default config von bind8 bei SuSE so, daß Du ihn nur starten mußt, um eine cacheing-only Config zu haben, lediglich die forwarders könntest Du eintragen, muß aber nicht. DNS-HOWTO fand ich auch etwas umständlich. Das Buch von O'Reilly ist SUPER, aber für Dich vermutlich etwas übertrieben :) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com