Hi, (Bitte kürze deine Zeilenlänge auf akzeptable Werte.) On Fr, 30 Apr 2010, Lentes, Bernd wrote:
Also gibt die mask die max. möglichen Rechte für alle User und Gruppen vor, die in den ACL's explizit genannt sind. Somit würde ich doch sinnvollerweise die mask generell auf rwx setzen, damit sie mir "nicht im Weg rum steht" ?
Schrieb ich doch gestern bereits.
Noch eine Frage: Gegeben ist: drwxr-xr-x 4 root root 4096 Apr 27 15:01 biomart/
Anschließend: idcc-devel:/opt # setfacl -R -m u:darren.oakley:rwx biomart/ idcc-devel:/opt # l total 28 drwxr-xr-x 6 root root 4096 Apr 27 14:52 ./ drwxr-xr-x 23 root root 4096 Apr 29 21:15 ../ drwxrwxr-x+ 4 root root 4096 Apr 27 15:01 biomart/
Wieso ist jetzt die owning group auf rwx ?
Weil das nicht mehr die owning group ist, sondern eben die Mask. Die Mask ist somit ein optimistischer Wert für Programme, die mit ACLs nicht zurecht kommen.
Und wieso gibt getfacl eine andere Auskunft für die owning group ?
idcc-devel:/opt # getfacl biomart/ # file: biomart/ # owner: root # group: root user::rwx user:darren.oakley:rwx group::r-x mask::rwx other::r-x
Es gilt, was getfacl sagt, ich habe es ausprobiert. Aber wieso bekomme ich mit zwei Werkzeugen unterschiedliche Auskünfte ?
siehe oben. Mit freundlichen Grüßen Christian -- Dass man gerade nur denkt, wenn man das, worüber man denkt, nicht ausdenken kann! -- Goethe, Maximen und Reflektionen, Nr. 613 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org