Konrad Neitzel schrieb:
Das ist normal. Als Du Dich das erste mal an einen Windows Rechner gesetzt hast: Bist Du da mit allem klar gekommen, oder hat man Dir da auch an allen Enden geholfen?
Angfangen habe ich noch mit DOS. Mit Windows bin alleine klar gekommen. (Aber nicht immer problemlos, plug and pray!)
Und wenn Du Office XP auf einem alten Win98 oder so installierst, dann wirst Du Dich wundern, was er alles erst installiert haben will :)
Stimmt, das überzeugt mich. Also wäre ein Rat: Umsteigen erst, wenn eine neuer PC fällig ist! Und das ist bei uns Ottos Normalverbraucher nur alle paar Jahre der Fall!
Ist ja auch nichts schlimmes. Aber bitte gib keine allgemeinen Urteile ab. Das ist dann etwas, womit Du Unmut erregst. Und das zurecht!
Ich habe ja schon sehr viel erlebt, aber sowas von Weltfremd.... Sorry.
Soll ich nach den Erfahrungen, die ich gemacht habe, SuSE Linux weiterempfehlen??? Würdest du es?
Nein. Wenn ich keine Ahnung habe, dann halte ich meine Klappe. Aber das scheinen manche Leute nicht zu können.
Falls du mich damit meinst: Ich glaube, dass ich als Otto Normalverbraucher mit einem Otto Normalverbraucher-PC der geeignete Testpilot bin, um zu testen, ob es SuSE-Linux 8.1 einem Otto Normalverbraucher mit Otto Normalverbraucher-PC in zumutbarer Zeit erlaubt, zu einem befriedigenden Ergebnis zu kommen. Wer sonst? Ein Linux-Experte mit verbundenen Augen oder der Listenclown mit seiner geleerten Schnapspulle oder Mutter und Nachbarin? Bei mir ging der Test gnadenlos in die Hose: Ich habe die SuSE-CD mit der bedruckten Seite nach oben (!) in den PC gelegt, gestartet, Festplatte aufteilen gewählt, die Yast-Vorschläge akzeptiert und auf den neuen Partitionen Linux installieren lassen. Viel falsch machen konnte ich bei der Installation nicht, Anfänger hin, Anfänger her! (Die Hardware ist mager, aber im grünen Bereich!) Ergebnis: Weder Win98 noch Linux haben sich um die Partitionen gekümmert und Daten in der anderen Partition gespeichert (und die dort vorhandenen Daten zerschossen). Die Argumentation vom Support war: Ihre Software ist perfekt, es muss an meiner Hardware liegen (Harddisk-Architektur), aber das könne er aus der Ferne nicht feststellen. Mein kleiner Mann im Ohr hat dann immer ergänzt: Selber schuld, wenn Sie unsere Software einsetzen, uns hätte es genügt, wenn Sie sie kaufen. Den Eindruck konnte man haben und das ist der Grund, warum ich auf das Thema hier eingestiegen bin. Wenn Daten verschwinden und Programme zerschossen werden hört der Spaß auf! So. Und warum darf ich diese Erfahrung nicht weitergeben und soll meine Klappe halten? Weltfremd wäre aus meiner Sicht, so ein Programm weiter zu empfehlen (an andere Ottos). SuSE weiß offensichtlich sehr wohl, dass es "Harddisk-Architekturen" gibt, bei denen es ein Risiko darstellt, SuSE 8.1 einzusetzten. Es ist aber auch ein Risiko dabei, so ein Programm zu vertreiben! (Vorsicht Witz: Wenn die Stadt München die selbe Festplatten hat wie ich?) Deswegen halte ich so eine Firmenpolitik für kurzsichtig! Ist aber OT. Lieber wäre mir auch, ich könnte meinen Schülern sagen: OK, Windows... Aber hier habe ich was für euch: SuSE-Linux 8.1, geht ab wie ein Zäpfchen! Und dann kommen die Eltern mit ihren angelöschten Festplatten? Nicht so arg weltfremd... Kann real passieren! Ich war dabei! Gruß, Klaus P.S. Der Ton hier auf der Liste ist manchmal schon ein bischen rauh. Ich habe PM bekommen von offensichtlich kompetenten Leuten, die auf der Liste nicht mehr schreiben wollen. Ist schade! Zum Glück bin ich als Lehrer den Umgang mit Menschen gewöhnt, die nicht immer den richtigen Ton treffen ;-)