![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/3315311bb8e9e2e94780da1ac1b7f51d.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo Martin, * Martin schrieb am 04.09.2003:
Am Thursday 04 September 2003 15:52 schrieb Thomas Preissler:
Hallo Martin, * Martin schrieb am 04.09.2003:
Am Thursday 04 September 2003 13:54 schrieb Thomas Preissler:
* Martin schrieb am 04.09.2003:
Mal etwas spezifischer: Ich suchte nach etwas in der Richtung /^([^foobar]) .*$/blabla/ Wobei aber foobar als eine Zeichen_kette_ und nicht als Zeichen_klasse_ interpretiert werden soll. Also wenn das erste Wort ein anderes ist als 'foobar' soll es durch 'blabla' ersetzt werden. Ein solchen RegEx wirst Du nicht finden, bzw. den gibt es nicht. Wie Bernd schon geschrieben hat, die Möglichkeiten wären unendlich, und da gibt's keinen RegEx dafür. Ein RegEx ist nur ein endlicher Automat, da das Alphabet auch endlich ist. Ähm... Sorry, das verstehe ich nicht. Vielleicht habe ich da gerade ein ziemlich dickes Brett vor dem Kopf. Wieso sind die Möglichkeiten unendlich? Worin würde der wesentliche Unterschied zwischen /[^abc]/ als Charakterklasse oder /[^(abc)]/ als Zeichenkette in Bezug auf (Un-)Endlichkeit bestehen?
Wir reden aneinander vorbei.
[...] ist immer eine Zeichenklasse,
Richtig.
es kann nicht als Zeichenkette interpretiert werden.
komma weil [ ] es die gängigen Implementierungen nicht hergeben [ ] es prinzipiell unmöglich ist
Wo würdest du Kreuzchen setzen?
IMHO haben Standard-RegExe dies nicht implementiert, da es nicht definiert ist. [x] es die gängigen Implementierungen nicht hergeben Vielleicht wird man bei anderen RegEx-Dialekten fündig... [...] Grüße, Tom