Hi, Bernd! Trying to kill the keyboard, Bernd Brodesser (B.Brodesser@online-club.de) produced 2,9K in 70 lines:
* Wolfgang Weisselberg schrieb am 22.Nov.1999:
Fuehrerschein fuer's Internet mit viel Theorie und Pruefungen, Finger abhacken nach dem 2. Spam, ordentliche CleanUp-Fees, ... und das Netz wird wieder schoen.
Und hier geht es los. Ein AOL-Depp, der die Netiquette nicht gelesen hat, wird vieleicht falsch quoten, eine zu lange Signatur haben, Umlaute im Header usw. usf. aber er wird doch nicht mit Spam um sich werfen. Das ist doch keine Depperei, sondern Bösartigkeit.
AOLuser bekommt MMF, Kettenbrief, "Good Times". Schon geschehen. Fehlgelaufene Software -> instant SPAM oder UBE. Alles schon dagewesen. Und ein AOLuser, der falsch quotet, die Fragen der FAQ erneut stellt (trotz eines netten RTFFAQ), etc. sollte fuer seine Dummheit zahlen muessen, *wenn*[1] er sich nicht aendert.
Es ist auch eine Depperei, allerdings auf einem höheren Niveau. Oder was soll das eigentlich bringen? Spam bringt dem Spamer doch gar nichts. Von Ausnahmen abgesehen.
Spam bringt der Spam-Firma[2] was, genauso wie (einige?) Haarwuchswaesserchen der Herstellerfirma was bringen. Andererseits ist *jede* andere Werbemethode um ein vielfaches teuerer (und reguliert sich dadurch selber) ... bei UCE kannst du das Gieskannen- oder Schrotflintenprinzip verwenden. Und der Empfaenger zahlt den Loewenanteil an Geld und Zeit und geg. verlorener Mail.
Wenn ich einen spamer als schwul darstelle, so beleidige ich nicht nur den spamer, der es vielleicht verdient hat, sondern auch alle Homosexuellen. Nein auch ich halte nicht viel von übertriebender political corectnes, aber das Gegenteil ist noch schlimmer.
Wenn du einen Spammer als Heterosexuellen bezeichnest, duerfte sich die genannte Gruppe auch mit Steinen in deine Richtung bewegen. Schmarotzer waere noch das passenste ... obwohl dann die ehrenwerten Schmarotzer das als Rufmord bezeichnen wuerden. Im uebrigen finde ich es persoenlich als bedenklich, dass diese Gesellschaft Sexualpraktiken und extrem asoziale Verhaltensweisen in Verbindung bringt ... das erinnert mich an die angebliche(!) Verbindung solcher Verhaltensweisen mit religioeser Zugehoerigkeit vor nicht mal 60 Jahren. Wollen wir das?
Wie? Das Netz wurde als offenes Modell gebaut, bei denen alle mit allen kooperieren.
Ich befürchte, das kann so nicht weitergehen. Es wird nur noch gestritten und zwar völlig unproduktiv.
Aeh, ich meinte eher, dass Newsserver News miteinander austauschen, ohne im Einzelnen aufzurechnen, dass Email von A nach B nicht aufgerechnet wird (und der Empfaenger in etwa die Haelfte zahlt), etc.
Spam-Filter (du meinste UCE/UBE-Filter) muessten dann den
Könntest Du noch mal kurz den Unterschied sagen?
SPAM --> Newsgroups UCE --> Kommerzielle, unangeforderte Werbemail UBE --> Unangeforderte Massenemail (z.B. "Jesus hat dich lieb")
Und Identitaetsfeststellung? Frag mal UUnet. Frag mal AOL.
Und eben deshalb ist es doch die Schuld von AOL und anderen.
Und eben deshalb sollten die was auf die Finger bekommen.
Ist genauso wie bei Staaten. In jedem Staat kann es Terroristen geben, wenn der Staat diese gewähren läßt, so macht er sich mitschuldig.
Dann ist UUnet ein Terrorristen-Ausbilder-Staat. Er laesst sie nicht einfach nur gewaehren ... unschuldig? -Wolfgang [1] Da er ein stimmhaftes L hat (und auch bei AOL ist) ist dieser Logikzweig nicht erreichbar und kann ophe Probleme wegoptimiert werden. [2] und nicht unbedingt deren Kunden, die bloede, naiv oder gierig sind etwas. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com