On Tue, Feb 08, 2000 Waldemar Brodkorb wrote:
Hallo Linux-Profis,
och ;) [kerneld, kmod...]
Was setzt Ihr ein? Oder benutzt Ihr alle monolithische Kernel? Was ist besser?
also, für 2.2er kernel soll doch eigentlich nur noch kmod verwendet werden. folgende meldung gibts beim starten von kerneld: kerneld: you almost certainly don't want to be running kerneld with >= 2.2.x kernels; read /usr/src/linux/Documentation/kmod.txt. was ist besser, monolithische oder modulare kernel? da gibts verschiede meinungen, hat auch beides vor und nachteile. z.b. müssen bei modularen kerneln ja die module erst geladen werden, bei monolithischen hat man dagegen einen fetteren kernel im speicher. einige sachen, wie z.b. treiber für PnP HW muss afaik als modul kompiliert werden. BTW: da gabs doch mal diesen flame "linux is obsolete" zwischen Linus Torvalds und Andrew Tanenbaum. andrew findets nämlich garnich gut, dass linux ein monolithischer kernel ist. er meinte iirc auch, wenn linus bei ihm student gewesen wäre, hätte er für linux ein sehr schlechte note bekommen. wer sich für den thread intressiert, da wurden iirc auch argumente für und gegen monolithische kernel genannt, einfach mal bei ner suchmaschiene nach "linux is obsolete" suchen... ich find modular aufgebaute kernel mit ner schön konfigurierten /etc/conf.modules ganz nett. dann flutscht das richtig. :-) ich weiß nich, warum suse solche sachen wie z.b. isdn-module nich von /etc/conf.modules und kmod managen lässt... bye, moritz -- Moritz Schulte - hp9001.fh-bielefeld.de/~moritz/, PGP Key available| ---- Zufallssignatur #13: -----------------------------------------| Einrichten von Framebuffern ("grafische" Konsolen mit Boot-Logo)...| -> http://hp9001.fh-bielefeld.de/~moritz/doc/framebuffer.txt | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com