mmaureraks@st-wendel.de wrote:
schlagkräftigen Argumenten.
Argument 1: SPAM, SPAM, SPAM Argument 2: SPAM, SPAM, SPAM
Also ich bin in einigen NGs drin und das nich erst seit einer Woche. Wenn es hoch kommt dann habe ich vielleicht 5-10 Spam-mails pro Woche und die fallen angesichts hunderter suse-linux-mails nicht ins Gewicht. Abgesehen davon: Jeder der diese Mailinglist archiviert (so wie ich) bekommt in kürzester Zeit alle Adressen der aktiven Mitglieder heraus. Die Technik dürfte so ziemlich die gleiche sein wie in einer NG.
Glaubst du allen Ernstes, dass sich auch nur ein Drittel der Mitleser hier Online mit einem Newsreader die Sahnestueckchen aus einer Newsgroup herauspicken wuerde ?
Nein, wozu gibt es denn Offline-Reader?
Das waere das Aus fuer alle Neueunsteiger, die erstmals nicht mit solchen Dingen wie Newsgroups zurechtkommen und zudem aus Unsicherheit und Angst vor der Telefonrechnung solche Ansinnen ans Ende der ToDo-Liste verbannen werden.
Wenn ich die Entscheidung habe zwischen 120 mails am Tag oder ein paar für mich interessante News dann ziehe ich News vor. Ich muß allerdings auch zugeben, daß für mich online-Kosten keine große Rolle spielen und ich mich noch nicht eingehend mit offline-Readern beschäftigt habe. Ber dieses Problem haben die meisten im Internet und Probleme werden in der Linux-Gemeinde bekanntlich recht schnell und zufriedenstellend gelöst. Das abonieren von News ist wahrscheinlich noch einfacher als das abonieren dieser Liste (was man an den Regelmäßigen HTML-(un)subscribe in der Liste deutlich sehen kann)
Wer sich einer Mailingliste anschliesst moechte seine Informationen ueber einen bestimmten Themenbereich nicht erst lange irgendwo im Netz suchen, sondern den Service nutzen, diese Dinge direkt und ohne groessere Kosten Offline am eigenen Rechner lesen zu koennen.
Siehe oben! Lange danach suchen? Wenn jeder weiß (an die Info dieser Liste muß man ja auch erstmal gelangen), daß zB unter de.comp.os.unix.linux.suse die Suse-Liste verbirgt, dann ist es ein leichtes die auch zu abonieren.
Es gibt viele Anwender, die durch ein kleines Verstaendnisproblem vor riesigen Schwierigkeiten stehen und sich eine sinnvolle auf den eigenen Wissensstand abgestimmte Antwort erhoffen. Diese Nutzer waeren die Leidtragenden eines solchen Vorgehens. Beim Wechsel zu einer Newsgroup waere der informative Nutzen binnen recht kurzer Zeit auf ein noch geringeres Niveau abgesunken, ...
Kommt darauf an, welche Listen Du sonst so kennst. Das Niveau einer Liste wird duch die Teilnehmer bestimmt und nicht durch die Tatsache, daß es sich um eine Liste handelt.
... als es zur Zeit hier schon der Fall ist.
Das stimmt allerdings und das liegt einfach daran, daß immer mehr der wirklich guten Leute (so manche Namen vermisse ich schon seit Wochen) diese Liste abbestellt haben und daß es hier mit der Selbstdisziplin auch nicht sehr gut bestellt ist (HTML-Mails, nichtaussagekräftige Subj. etc pp) Woran kann das liegen? ganz einfach: Durch reines mitlesen wird man hier nicht mehr schlau (weil zu viel per PM beantwortet wird) und deswegen sehen sich immer mehr Leute gezwungen ihre frage zu stellen, die anderswo per PM sehr schlüssig erklärt wurde. Der Knick nach unten war gegen Ende Juni, als das Reply-To heruasgenommen wurde.
Sehr viele Schreiber nutzen diese Liste doch nur, um ihr eigenes angekratztes Selbstbewusstsein dadurch auf Vordermann zu bringen, dass sie eine Mail ohne eine konkrete Hintergrundinformation hier einstellen und sich dann auf die Schulter klopfen, wenn sie nach entsprechend mutmasslich formulierten Antworten den Weg bestreiten koennen, den sie sich sowieso vorab schon zurechtgelegt haben. Solche Leute fuehlen sich dann auch in einer Newsgroup ueberaus wohl, weil sie dort auf Gleichgesinnte treffen, welchen es nicht darum geht Infos auszutauschen sondern sich selbst in irgendeiner Art zu profilieren.
Dummfug! Es liegt an der Listengemeinde solche Leute in die Schranken zu weisen!
Der ernsthafte Interessent fragt, warum soll ich mich mit solchem Schwachfug belasten und zieht dann oftmals den kostenpflichtigen Support vor, in der Hoffnung, halbwegs befriedigende Ergebnisse zu erzielen.
Naja ... das dürfte wohl eher die Minderheit sein, wie ich denke. Fazit: Es wurde angemerkt, daß der Informationsgehalt im Verhältnis zu der Anzahl der mails gesunken ist und somit unattraktiv für den Ernsthaften Leser geworden ist. Warum das so passiert ist habe ich bereits mehrmals erwähnt. Raphael Becker P.S. Kompromiß: Parallele und syncronisierte mailing-list und NG -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux