![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/045f325a8de0e26b8b5ec26ee27b15a5.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Freitag, 19. November 2010 schrieb Thomas Michalka:
Hallo Thomas,
Thomas Hertweck schrieb:
On 18/11/10 13:28, Thomas Michalka wrote:
[...] Soweit ich mich erinnere, hatte ich zuletzt ca. 48 Firefox-Fenster, ebenfalls gut mit Tabs angefüllt. Wenn ich jetzt den Firefox starte und die letzte Sitzung wiederherstellen lasse, dann habe ... Die Frage war und ist für mich: laufen solche Swap-intensiven Vorgänge mit einer SSD mit Swap-Partition unwesentlich schneller, etwas schneller oder deutlich schneller (hoffentlich) ab, als mit einer konventionellen Platte ab? Vielleicht hätte ich gleich so fragen sollen. schwer zu sagen - weil es da extrem darauf ankommt, wie der swap-Bereich genau genutzt wird - große Bereiche linear am Stück oder eher viele kleine Zugriffe an den verschiedensten Stellen. Das käme auf einen Versuch an...
Und wenn Du sowieso einen potenten Rechner mit viel Platz und einem entsprechendem Netzteil hast, kannst Du für das Geld einer einzigen schnellen SSD natürlich auch eine ganze Menge an "normalen" Platten kaufen, die Du dann parallel als swap benutzen kannst - die könnten dann zusammen schon wieder schneller als die SSD sein - wieder abhängig von den genauen Zugriffsmustern. Abgesehen davon ist die Zugriffsgeschwindigkeit auch stark von diversen anderen Dingen abhängig - Cache in der Platte selbst, evtl. ein Controller mit Cache und ggf. Batterieunterstützung (so wie das in besseren Servern verbaut wird - allerdings würde man dort das swappen nach Möglichkeit vermeiden und ggf. einfach noch mehr RAM hineinstecken).
Außerdem würde mich eine Einschätzung interessieren, ob das dauernde Lesen und Schreiben von Speicherseiten in die Swap-Partition die SSD schädigen kann. Wenn ja, auch dann, wenn der Großteil der Platte nicht belegt ist? Oder sollte man die Partition überdimensionieren, damit die Controller-Algorithmen andere Bereiche ich der Partition wählen können?
Der Controller ist das wohl eher weniger an Partitionsgrenzen gebunden - der dürfte wohl ein paar Ebenen darunter arbeiten. Aber es wäre sicher gut, die SSD insgesamt nicht so voll zu machen - dann hat der Controller eben mehr Ausweichmöglichkeiten. Ansonsten haben hier in der Liste ja schon genügend Kommentare und Vorschläge bezüglich Deiner Arbeitsweise und Anforderungen abgegeben... jetzt könnte man noch dazufügen, dass es ja auch noch ein paar andere Browser gibt. Und wenn ich mir Ergebnisse von Webrecherchen archivieren will, dann drucke ich die Seiten als PDF - und kann sie mir dann ganz nach Belieben im Dateisystem sortieren. Ich käme sicher nicht auf die Idee, alle von mir jemals geöffneten Seiten über Tage oder gar länger gleichzeitig im Browser geöffnet zu lassen :-) Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org