Michael Meyer wrote:
Thomas Hertweck wrote:
[...] Ich glaube, Du kennst da Unterschiede zwischen Hacker und Cracker etc. nicht.
was du glaubst, sei dir überlassen.
Ich formuliere um: man merkt an dem, was Du schreibst, dass Du den Unterschied nicht kennst oder ihn einfach ignorierst und alle Leute in einen Topf wirfst.
[...] der begriff hacker an sich ist, greade z.b. durch überzogene und falsche medienberichterstattung, IMHO, heutzutage eher eine beleidigung. ich möchte nicht hacker genannt werden.
Ich glaube auch nicht, dass Du einer bist oder Dich jemals jemand so nennen wird :-)
[...] nein, es _ist_ mir egal.
Warum schreibst Du dann eine Mail und wirfst Ralf vor, David beleidigt zu haben? *kopf- schuettel*
Musst Du auch nicht. Wenn ich solche Emails wie von Dir lese, ist eh schon alles klar.
und das wäre dann bitte was, dass dir da klar wird?
Du bist zu faul, die Shift-Taste zu bedienen und nimmst billigend in Kauf, dass es alle anderen schwerer haben, Deine Mails zu lesen. Und bevor Du nun behauptest, dass Gross- und Kleinschreibung nicht zum besseren Verstaendnis eines Textes und zur besseren Lesbarkeit beitragen: es ist erwie- sen, dass dem so ist.
Weil GUIs i.d.R. einfacher zu bedienen sind.
nö.
Vielleicht gehst Du da von Dir aus, aber nicht von einem User bzw. einer User-Gruppe, wie sie Ralf be- schrieben hat. Du willst wohl nicht ernsthaft be- haupten, dass vi intuitiver zu bedienen ist als z.B. nedit. Viele Leute koennen vi nur durch ein "killall -15 vi" beenden, weil sie nicht mal wis- sen, wie man da wieder rauskommt. Das gleiche gilt IMHO fuer MUAs. Wenn ich ein GUI-MUA mit Menues habe, dann ist das halt intuitiver zu bedienen als mutt mit seinen Tastenkombinationen. Du siehst das anderst, weil Du es gewohnt bist - um das ging es aber nicht. Ralf hat die User-Gruppe, die ange- sprochen war, klar dargelegt. Wenn GUIs i.d.R. nicht einfacher zu bedienen sind, warum gibt es dann so viele davon? Ne, ich glaube, Du bist da auf einem Holzweg und kannst Dich nicht in die Zielgruppe, die angesprochen war, hineinversetzen.
Weil Umsteiger es von Windows gewohnt sind und sich somit leichter unter Linux zurecht finden.
sorry, aber ich möchte mich nicht an windows orientieren. die adaption des windows-look&feel, ist IMHO nicht erstrebenswert. funktionalität dagegen schon.
Sorry, aber um das ging es unter anderem. Ralf sprach nun mal (Zitat) "Ex-Win-User" an, und wenn Du dann ueber was voellig anderes diskutierst, dann verstehe ich das nicht. Viele GUI Programme bieten eine Funktionalitaet, mit der viele User zufrieden sind - sie brauchen gar nicht mehr. Dass mutt viel kann hat nie jemand bestritten. Gerade zum Umstieg sind GUI Programme wohl eher geeignet als mutt, wo man dann auch noch fetchmail und sendmail gleich mit- konfigurieren muss. Ne, ich denke, das ueberfordert so manchen. Wenn man sich mit der Zeit unter Linux besser auskennt, dann mag der Umstieg auf mutt, so man es denn wirklich moechte, durchaus Sinn machen. Aber mutt ist eben kein Allheilmittel und hat seine Daseinsberechtigung wie all die anderen konformen MUAs auch. CU, Th.