-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Erhard Schwenk [SMTP:eschwenk@fto.de] Gesendet am: Donnerstag, 19. November 1998 01:23 An: Filip Lyncker Cc: suse-linux; suse-linux; Stephan.Wuelfert@fh-hof.de Betreff: Re: IPX-Router
On 18-Nov-98 Filip Lyncker wrote:
installieren. Ich glaube sie funktionieren alle ganz gut wenn man einen
Novel
Server einrichten moechte ( File und Print Services... ) Aber fuer das was du oder auch ich unter IPX Routing verstehn sind sie nicht zu gebrauchen. Wie mir scheint uebertragen sie ALLE keine Broadcast messages.
Das ist auch per Definition des Begriffs "Router" völlig korrekt so. Protokolle, die auf reinen Broadcasts basieren (z.B. NetBIOS) gelten als nicht routbar. Der Sinn eines Routers ist es unter Anderem durchaus auch, die Netzlast durch unnötige Broadcasts zu vermeiden. Pech, wenn man ein entsprechend dümmliches Protokoll braucht, das nur Broadcasts kennt. Tja, dass haette ich mir auch dneken koennen. Aber in der Hitze des Konfigurierens halt einfach vergessen. Mei oh mei, wie peinlich. Dunkel erinnere ich mich daran, dass ich darueber sogar mal ein Referat gehalten habe. mei oh mei oh mei. jaja, ich werd halt alt ;-))
zwecks duemmliches Protokoll: Tja, mir waere es auch lieber, wenn ich nur TCP/IP fahren koennte, aber schoene alte Klassiker unter den Spielen verwenden nun mal nur IPX fuer Netzwerkspiele.
Probiere die Linux Bridge, ( experimental) die funktioniert Tadellos.
Wir
Das ist das richtige Werkzeug. Du wolltest nicht routen, sondern bridgen
Bridges verbinden zwei Netzwerk-Segmente zu einem virtuellen und leiten
- per
Definition auch Broadcasts weiter. Geräte, bei denen man die eine oder andere Betriebsart wählen kann, werden manchmal auch als "brouter" bezeichnet.
Ja, mit der Bridge sollte es dann auch funktionieren. Naja, wieder was gelernt/erinnert ;-) -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux