![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae8e927aa17cd23a38227dceb60f0d0f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
From: "Mathias Homann"
Am Mittwoch, 28. September 2005 12:08 schrieb Sandy Drobic:
Daniel Bauer wrote:
Hallo Zusammen,
ich hatte ja schonmal den Verdacht geäußert das spamassassin bei mir nicht ganz funktioniert, da er kaum etwas rausfiltert.
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.64 (2004-01-11) on
Vergiss es! Spamassassin geht viel mehr nach den Absendern, RBLs und einigen typischen Mailformatierungen als nach einer bestimmten Wortwahl.
Dein Ausschnitt ist leider untauglich für eine Analyse. Viel sinnvoller ist es, nachzusehen, ob für SA Netzwerk-Zugriffe gestattet sind wie RBL-Abfragen. Wenn der Müll per fetchmail kommt, ist das ohnehin etwas trickreicher als wenn es direkt per smtp kommt. Dann kann man die Mail direkt ablehnen.
ich denk mal du bzw der absender unter dem du die testmail geschickt hast ist schon in der AWL drin, daher der negative score.
nein das ist ein ein GMX Test Account von mir, mit dem ich Tests an mich fahre, verwunderlich ist auch, das ich zu Anfang einmal eine Mail mit "Ergebnis" hatte. Allerdings nicht mit der gewünschten Punktezahl (Ich gebe 6 Punkte für meinen Test als score an). X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.64 (2004-01-11) on web2.dsb-gmbh.de X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, hits=1.1 required=5.0 tests=BAYES_00,dasisteinspamtest autolearn=no version=2.64 dasistderspamtest
Übrigens, SA 2.64 ist jahre alt... nimm dir mal nen aktuellen. Grade bei SA ist aktualität lebenswichtig, da sich vor allem die RULESETS dauernd ändern. ich hab über die jahre die erfahrung gemacht, dass SpamAssassin um ein Update bettelt, indem immer mehr spams zu niedrige scores bekommen, weil sie von veralteten regeln nicht erkannt werden. ;)
Nun ich habe leider nur noch keine Ahnung wie ich eine höhere Version auf der 8.2er einspielen soll, hast Du dazu evtl. was wo ich nachlesen kann? Danke Daniel