From: "Fred Ockert"
Alex Winzer schrieb:
Von: hamann.w@t-online.de
Alex Winzer schrieb:
Vorab allen ein gesundes neues Jahr und dann zu meinem Problem:
[...] Wenn ich mir den Inhalt des Verzeichnisses mittels dir anzeigen lasse, ist erkennbar, dass er jedenfalls nicht nach dem Datum der DOS-Atrribute o.ä. sortiert. [...]
Gibt es einen Schalter, mit dem man Samba dazu bringen kann, den Clients die Einträge sortiert zu servieren?
Der Client liest das Verzeichnis aus und stellt es dar ...Samba "bedient nur das Plattensystem" ... dein "Inhaltsanzeiger" erledigt das sortieren....(das kannst du da ja auch umstellen) ..... die Einträge werden in physisch vorhandener Reihenfolge ausgeliefert...nun sind DOS und ext3 anders organisiert... da wird dein Problem "begraben" liegen....
------------------------------------------------------------- Wo finde ich den "Inhaltsanzeiger" und wie stelle ich ihn um? ------------------------------------------------------------- Vielleicht löst das schon mein Problem.
Dieses besteht bei Linux übrigens nicht, wenn ich auf der Konsole *dir* oder *ls* eingebe. Dann werden die Dateien richtig sortiert; und zwar nach dem _Namen_. Allerdings weiß ich nicht, ob nicht die Befehle sortieren. Probiere ich aber aus.
ls kann selber sortieren ..aber auch physische Reihenfolge ausgeben..
[...]
dann mach eine neue Partition auf ! und pack dort die Files in der von dir gewünschten Reihenfolge drauf ( einzeln der Reihe nach...) dann sind die so da und werden so ausgelesen .....
Ich habe jetzt Wolfgang's und Deiner Idee folgend die Dateien mal mit cp * /irgenwohin von einer ext3-Partition auf eine andere kopiert. Auch das Kopieren jeder einzelnen Datei mittels Midnight Commander hat nichts gebracht. Entweder ich mache etwas falsch oder aber es funktioniert nicht so ohne weiteres.
Ersatzweise ..Samba "umprogrammieren" ... es gibt Funktionen wie FindFirst, FindNext und FindLast um Fileeinträge in eine Liste eizulesen (die man sortieren kann) und dann auszugeben (anzuzeigen). [...]
Danke! So dringend ist das Problem auch wieder nicht. Es ist nur hin und wieder lästig.
Ansonsten... macht dir das so kein Fileserver ..egal welcher ... bei FAT-Filesystem .. FAT ist ein bissel doof ... FAT macht glaub ich erst (!) die Tabelle voll..und erst wenn die voll ist , belegt er gelöschte Einträge ..damit klappt das scheinbar mit kopieren zum Sortieren.
Wenn du noch nie gesehen hast, dass die zuletzt kopierte Datei am Anfang steht, dann hat das seine Ursache darin, dass ausreichend freier Platz da ist...
Ausserdem (!) gibt es bei FATs da berüchtigte Defragmentieren... schon bei HPFS (also NTFS) ..brauchts das eigentlich nicht mehr - ebenso ext2/3 usw. Die verwalten den Speicherplatz (!) intelligent (zugriffsoptimiert möglichst). Und zugriffsoptimal ist meist das Gegenteil von "in angelegter Reihenfolge" ...
Ich habe auf dem bisherigen "Server" (einfaches Win XP Pro mit Freigaben) überall NTFS. Beim Zugriff mit den Clients (ebenfalls XP) erfolgt die Ausgabe immer in der Reihenfolge, wie die Dateien auf die Platte gebracht wurden. Und zwar unabhängig davon, wie voll oder fragmentiert die Platte war. Wenn ich weiß, dass es nicht - jedenfalls nicht ohne Samba umzuschreiben - geht, gebe ich auf. Es scheint mir, dass ext3, Suse oder wer auch immer das Sortieren der jeweiligen Anwendung überlässt. Das akzeptiere ich ja auch. Es hätte ja nur sein können, dass man das durch einen einfachen Schalter in der smb.conf Samba (ist ja auch in gewissem Maße eine Anwendung) sortieren lassen kann. Gruß, Alex -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org