Hallo Arno, Am Freitag, 7. Oktober 2005 13:24 schrieb Arno Lehmann:
Auf dem Rechner befinden sich mehre Netzwerkkarten. Hier zwei Konfigurationen:
Versehe ich jetzt nicht - sind die nicht alle gleichzeitig aktiv? Wenn hier Hilfe gefunden werden soll brauchen wir die ganze Ausgabe.
Z.Z. nicht. Später, wenn die Adaptec-Karte läuft als Bridge: z.Z ist für diesem Test alles nicht konfiguriert bis auf den ersten Anschuss der Adaptec-Karte, die übrigens zwei Eternit-Anschlüsse hat.
--------------
1. Verwendung einer 3Com 3c905B
[...]
route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 172.30.17.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth3 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
Ist das alles an Routen? Dann ist das kein Wunder, denn da ist keine Defaultroute gesetzt. Nur eine die für das Netz 172.30.17.wasauchimmer alles an eth3 schickt. Nur ist "hinter" eth3 wohl nicht alles zu finden was Du kontaktieren willst.
Es gibt kein Gateway aber einen Proxy fürs Internet. Unmittelbar kommt keiner raus! [...]
ping
PING 172.30.17.44 (172.30.17.44) 56(84) bytes of data. From 172.30.17.43: icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
So weit so logisch - bis .43 kommt das Paket, und der Protokollstack dahinter weiss dass er kein Ziel .44 erreichen kann.
der .44 ist zu erreichen. Siehe oben mit anderer Karte. Unter Debian auch mit der Adaptec-Karte, gleiches Kabel, gleicher Anschluss.
Die Karte läuft auf dem selben Rechner unter Debian.
Ich vermute, dass die Karte spezielle Parameter für den Kernelmodul braucht etc.
Glaube ich nicht. Ich denke Du musst routing und ggf. Firewall konfigurieren.
Nein, Siehe oben. Ich vermute, dass die Karte spezielle Parameter braucht oder mit einem Tool eingestellte werden muss. Übrigens habe ich auf einer anderen Kiste das gleiche Problem unter Debian läuft's unter SuSE nicht.
Vielen Dank für Eure Mühe
Gern geschehen.
Arno
Danke Heiner