Hi, On 29 Jan 2002 at 2:45, Bernd Brodesser wrote:
Bei Firmen ist es Sinnvoll, daß der Sysadmin die Clients einrichtet. Der User braucht da nichts dran zu schrauben. Daher ist in vielen Fällen Linux besser geeignet als Windows, somal Linux auch auf guter Hardware läuft. Aber auch jedes komerzielle UNIX halte ich für geeignet. Natürlich gibt es da auch noch die Großrechner.
Du vergisst hier, daß *viele* Firmen keinen Admin haben! Und die kleinen Büros mit 5 oder 6 Bildschirmarbeitsplätzen haben meist nicht einmal einen Service-/Wartungsvertrag. In diesen Bereichen kann sich zum Status Quo kein Unix etablieren. MS hat natürlich keine Veranlassung, diesen Bereichen klar zu machen, daß ein Admin unumgänglich ist, sei er beschäftigt oder im Zuge von Verträgen von anderen Unternehmen bereitgestellt. Hinzu kommen noch diese "Schmalspurganoven", die ein kleines Netz mit einem Server und 5 Workstations unter Win für einige hundert EUR installieren und sich im Problemfall nie wieder sehen lassen. Erst wenn diesen kleinen Unternehmen klar ist, daß sie einen Admin benötigen, und eine gute Penetration mit vorzugsweise kleinen Unix-Support-Unternehmen existiert, hat Unix hier Chancen. Diese Situation war bereits vor 10 Jahren da, bevor MS mit Win den Usern sugerrierte, man benötige keinen Admin mehr, und die ganzen kleinen Händler, die meist Dos installierten Pleite machten, weil bei Saturn und Co die Rechner billiger waren. Tom