* David Haller wrote on Sat, Jan 28, 2006 at 07:08 +0100:
Am Sat, 28 Jan 2006, Steffen Dettmer schrieb:
* Thomas Hertweck wrote on Fri, Jan 27, 2006 at 19:26 +0000:
David Haller wrote:
Das Geraffel will ich nicht. Ich will's nicht auch nicht "nur" installieren (geht aber bei SuSE ab 9.x(?) nicht anders, selbst wenn ich's deaktivieren kann. *grmpf*).
Deswegen, Steffen, halte ich eher "Dinosaurier" fuer angebracht und nicht "Insekten" (siehe andere Mail). Man hat naemlich mittlerweile kaum mehr eine Chance, die Sachen (siehe oben) zu vermeiden
Wieso, solange man kein KDE benutzen muss?
Aeh, Thomson und ich bezogen uns auf SuSE. Dort _musst_ du u.a. die libhal installieren.
Ach so? Das klingt natürlich nach einem Bug... Der ganze Hotplug-Kram (nur für den man HAL ja braucht, soweit ich verstanden hab) hat ja auf Servern nix zu suchen. Oder sieht das bei SuSE Enterprise Edition oder wie das heute heisst besser auf? Oder kann man dann an einen Server ein USB Stick mit ext2 Filesystem ranstecken[1] und /dev/kmem haben? SCNR :)
Und eben ein Haufen anderen Mist den du dann anschliessend muehsam deaktivieren musst. insserv -r hwscan ginge ja noch (sollte aber per Yast zu erledigen sein). Aber an diversen Paketen, die man eben braucht, und die "eigentlich" nix damit zu tun haben, musst du auch schrauben. Und die verwenden dann gerne eine lib, die wiederum libhal / *ldap* oder so verwendet. Bei meiner 9.1 Installation zum Nachgucken hab' ich dann kapituliert. Und einfach alles auf den CDs installiert.
ohh, mmm... Ja, installiert ist bei meiner Workstation auch so'n Haufen Zeug davon, na ja, die pure Existenz einer Lib stört mich ja nicht, aber beunruhigt schon, wenn eine Package behauptet, dies zu benötigen.
Aber X11 4.x (und X.org) laeuft nicht auf meiner Mystique (auch nicht mit handgekloeppelter Config). *gnarf*. Das ist uebrigens ein Hauptgrund, warum ich mein System nicht aktualisiere.
Ist ja auch Schade, aber Grafikkarten sind so teuer nicht ;) [...]
Achso: falls sich jemand fragt, was "Hallerlix" ist... Bei den installierten RPMs sieht's so aus: [...] dh=478 suse=753 other=59 all=1290
(Falls das jemand auch nicht gleich versteht, wie z.B. ich: ich glaub, das bedeutet, dass ca. 30% der RPMs [das sind vierhundertachtundsiebzig] von David gebastelt sind).
installiert. Schon fuer perl kommen mind. 160 "Pakete" bei meinen dazu, mit dem Rest sind's schaetzungsweise mind. 250 Pakete an RPM vorbei.
[478+160+250 == 888, sind damit mehr als suse=753 und damit ist es also kein SuSELinux mehr sondern Hallerlix :) ]
Die gehackten Scripte passen dann nicht so recht, updates werden nervig, man braucht mehr Zeit etc. Oder man installiert halt was rudimentäres und nur die Sachen, die man wirklich braucht (also /wirklich/ braucht).
S.o. Bei SuSE geht das leider nicht mehr. Du brauchst ja fuer yast2 IIRC schon *zwingend* irgendwelches LDAP und anderes Geraffel das ich eigentlich nicht in meinem System haben will...
Yast2 braucht LDAP? Was hat ein Setuptool mit einer Objektorientierten Datenbank zu tun? mmm.... Oder sind wir wieder bei diesem komischen libc_nss Kram? Na ja, Windows braucht einen Browser, Linux braucht LDAP, passt schon alles. SCNR. Braucht man eigentlich yast2? Vermutlich, weil man sonst in 2KB grossen XML Files rummalen soll (die ja angeblich menschenlesbar sind, aber auch nicht viel lesbarer als ein Hexdump, dafür aber schön langsam und können chinesische Schriftzeichen darstellen. Brauch ich in Configfiles jeden Tag. SCNR.). [Es wird so lange schlimmer bis es nicht mehr schlimmer werden kann und knallt]
ACK.
Na, und dann ist wieder alles fein.
Du solltest dringend dein Zynismusmodul justieren / reparieren / nachinstallieren, das aktuelle ist offensichtlich defekt.
(Wieso, ich findet, der Zynismus funktioniert ganz gut; obwohl das eher Binsenweisheiten waren, oder?)
Die dynamische Taktung des AMD-XPM funktioniert nicht, hab bissel im kernelmodul rumgehackt aber keinen Plan davon.
Soll(t)e mit aktuellen 2.6.x klappen.
Sollte auch mit dem SuSE 9.1 oder was auch immer da nu wieder drauf ist ;-)
Die Matrox P650 macht kein VESA-FB.
Hae? Und matroxfb? (siehe Kerneldoku)
jajaja, mag sein, gibt's ein binary-Modul oder so von Matrox, aber halt kein VESA (dachte immer, dass kann seit 1995 oder so jede VGA Karte, Matrox kann es auch, aber nicht "gemischt"). Egal, da haut soviel anderes nicht hin, da ist die Summe der Nachteile bei Windows XP kleiner, daher spielt jenes i.d.R. die Videos :) oki, Steffen [1] Ist mir schon klar, dass sowas sicherlich mit nodev und weiss ich was gemountet würde, obwohl das vermutlich in einer langen XML Datei steht, die ich nicht mehr verstehe, also abschalten muss (falls mich das und die Sicherheit wirklich interessiert). -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.